神奇宝贝Go热点和私人财产


42

众所周知,神奇宝贝Go全是愤怒。有报道说警察局是体育馆和收藏的常见热点。教堂也是一个常见的热点。我想也有一个故事,一个男人买了一座古老的教堂,现在这是他的住所。不管这个故事是否属实,它让我想到:

某人在未经允许的情况下在您的财产上放置虚拟热点的合法性是什么?我知道我们处于未知的领域,但是如何与建立一个需要未经允许才能进入你的财产的比赛相比呢?现在说“去X人的房子摸一棵树”是合法的吗?如果不是,现行法律是否延伸到增强现实?

对我来说这两个都是引起人们聚会的景点。

+6

投入物理吸引力似乎并不是一个公平的比较,因为这实际上侵犯了业主的权利,以物理控制他们的财产(例如,业主可能想在她的地点放置一个漂亮的水盆草坪,但有些混蛋却设置了摩天轮)。与想到一个人说:“好吧,第一个跑到乔西草坪并触摸她的水盆的人赢得了午餐费!”或许有点接近。或者一些类似的非法侵入(或者如果它不是私人的话,则合法输入财产)。 12 7月. 162016-07-12 14:23:09

  0

它只能通过输入属性来激活。我认为@apillers的比喻比较好,我可以和我的朋友们建立一个比赛来说第一个进入你的房产并做一些获奖的事吗? 12 7月. 162016-07-12 14:39:13

  0

“此外,niantic赋予业主去除停止的机制”我不知道这一点,我不玩只知道我听到的消息。总而言之,在一个问题中,2个部分是假设竞赛合法吗?如果没有,这些书的现行法律是否会延伸到增强现实比赛? 12 7月. 162016-07-12 15:06:31

+2

此外,如果一个财产所有者能够在“有吸引力的滋扰”原则下被起诉,如果他们什么都不能阻止侵入者并且有人受伤? 12 7月. 162016-07-12 18:25:41

+2

我的兄弟都玩它,他们似乎能够在大部分时间从邻近的街道上获得它们。该建筑似乎更多地被用作参考点,而不是实际意图,你必须输入它来获得这个东西。 12 7月. 162016-07-12 18:28:25

+1

这是关于该主题的博客文章:[PokemonGo非法?](http://associatesmind.com/2016/07/11/is-pokemongo-illegal/) 12 7月. 162016-07-12 20:44:46

  0

@chrisc最好再问一个问题... 12 7月. 162016-07-12 22:44:32

  0

你似乎不必近距离激活它。我住在一个被认定为热点的教堂隔壁,可以从我家里面激活它。 13 7月. 162016-07-13 09:40:37

  0

警察局是神奇宝贝Go的POI的说法很有趣。从我目前看到的和[从这篇文章](https://www.vg247.com/2016/07/12/ingress-players-were-major-contributors-to-pokemon-go-spawn-地点/)似乎Go的所有Pokestops和Gyms都基于Ingress门户。 [入口帮助清楚地说]警察局(以及其他地方,如消防队的房屋或学校)不允许作为门户网站。因此,这些不应该是Go中的POI。你有关于派出所的消息来源吗?教会另一方面具有历史意义。 13 7月. 162016-07-13 11:38:11

  0

不是书面的信息来源我只是在2天前的NPR上听到我的工作方式。 13 7月. 162016-07-13 12:44:44

  0

但只是谷歌搜索'口袋妖怪健身房派出所'带来了这一点 - 在佩勒姆,宠物小精灵健身房位于派出所。 佩勒姆警方在一份声明中说:“请记住,你实际上并不需要进入车站参加你的战斗。” - http://patch.com/new-hampshire/nashua/pokemon-go -gym-nh-police-station-leads-safety-warning 13 7月. 162016-07-13 12:46:43

  0

更好 - https://dailyhive.com/vancouver/pokemon-go-police-station 13 7月. 162016-07-13 12:49:12

+2

@simbabque作为一个老Ingress玩家,我可以加一点那。 Ingress允许玩家向数据库提交新门户,并且警察和消防站*等*被明确确定为玩家提交过程的无效候选人,但Ingress门户数据库使用[历史标记数据库](www .hmdb.org /)的初始种子,这些数据包括一些现有的警察局,消防局和邮局,这些门户仍然在游戏中。 14 7月. 162016-07-14 19:59:48

+1

这是一个非常有趣的问题。我从来没有考虑过把Pokestop或健身房作为“去这里!!”的诱惑形式,但也许是这样。在2000年初的大学时,我玩了一个(通过现代标准)的原始增强现实游戏,我们必须找到一个公用电话并且从它打电话到游戏办公室(有来电显示)。我认为电话属于公共财产,但如果不是? 17 10月. 172017-10-17 16:54:49

33

某人在未经允许的情况下在您的财产上放置虚拟热点的合法性是什么?我知道我们处于未知的领域,但与建立一个需要未经允许才能进入你的财产的比赛相比,这将如何?

游戏的存在并不授权进入私人财产,除非与所有者达成一些协议。

也就是说 - 如果它是没有口袋妖怪围棋的侵入(或者对于Ingress),那么在玩它的时候就是非法侵入。

这就是说,游戏的创造者可以随意将他们的游戏内目标放在任何他们想要的地方,而且很难想象他们会为用户的行为承担责任的情况,除非他们没有采取合理的步骤来阻止他们的用户这样做 - Niantic明确地指示他们的用户遵守法律,并且只要求他们的用户在这些点的一定距离内,而不是实际上在他们之前。

说现在合法吗去人X的房子摸一棵树?如果不是,现行法律是否延伸到增强现实?

不可以,除非可以在没有进入私人财产(包括财产上方的空域,在某种程度上)的情况下完成。增强现实没有特殊情况。现在


,有一些可能性,如果他们创造一个私人滋扰 - 通过声音太大,或通过使用该属性,否则干扰 - 物业的业主可能带来的索赔就侵权行为向球员这样做 - 或在公共区域进行公共骚扰时收费。

+7

他们可以向球员提出一个令人讨厌的要求,但是他们能否对比赛做任何事情?如果他们在你的财产周围绘制人群,你会认为它会被视为某种骚扰。 12 7月. 162016-07-12 16:31:16

+2

@DasBeasto它不像游戏本身是非法的 - 考虑鸡蛋和卫生纸 - 当然,如果用于鸡蛋或TP房子,这可能是一个麻烦,但这并不意味着鸡蛋或卫生纸本身应该是被禁止 12 7月. 162016-07-12 16:45:46

+22

@ user2813274的确如此,但我更多地指的是游戏开发者将静态吸引力放在某人住宅上。所以在这个例子中,它就像蛋公司在所有的纸盒上打印“Go egg 12 South Main Street作为奖励”。 (也许有点双曲线,但重点是他们在某种程度上“煽动”这种行为) 12 7月. 162016-07-12 16:49:03

+3

@DasBeasto根据司法管辖区的不同,可能存在刑事犯罪,如煽动,鼓励犯罪或类似行为,法官可能会很好地决定游戏工作室(或其首席执行官)已经犯了这种罪行。 12 7月. 162016-07-12 18:29:43

  0

@亚历山大我还没有找到一个煽动法令,其中没有包含诱导者*知道*的一个元素,即业主已禁止侵入者进入。 12 7月. 162016-07-12 19:04:31

  0

@Alexander如果公司告诉他们不要在玩游戏的过程中犯下非法行为,那么这几乎肯定是一种防御。 12 7月. 162016-07-12 21:56:39

  0

@DasBeasto在那个例子中,如果公司特别告诉他们的客户这样做是为了奖励(而不是强制执行),那么公司可能会承担一些责任。在Pokemon Go的情况下,由于Niantic特别要求用户遵守法律,特别提到了非法侵入),但它与你的例子根本不相似。 12 7月. 162016-07-12 21:59:16

  0

当有人能够证明这样一个点是(A)创建点(Ingress)和B)接近点(Ingress + Go)时,请求用户的用户数据不是一件简单而合法的事情在他们的私人财产? 13 7月. 162016-07-13 07:49:57

  0

现在在私人财产上的一点并不一定是在创建点时在私有财产上。追溯侵犯是不可能的。至于“证明”某人是基于“检查”的某处;那么,他们就在附近。如在30米附近的半径,可能更多。这不包括[理论最大精度](http://gis.stackexchange.com/questions/43617/what-is-the-maximum-theoretical-accuracy-of-gps/43657#43657)或实际精度基于次优条件或次优硬件。 Plus模拟器是一件事情。 13 7月. 162016-07-13 09:19:01

+4

@ user2813274鸡蛋和卫生纸不是出于特定目的的破坏行为。然而,这个游戏的具体目的是鼓励玩家访问特定的真实世界的位置。如果这套地点包括一个地方不欢迎游客... 13 7月. 162016-07-13 21:16:36

  0

@MasonWheeler这是一个脆弱的论点充其量 - 鸡蛋和卫生纸不是出于破坏行为的目的,但可以在它的过程中使用;这个游戏是为了鼓励人们访问特定的真实世界的位置(如果你阅读条款和指导,没有违法,就像你认为的那样),但是你也可以玩游戏,同时也是非法侵入。正如已经多次提到的那样,你可以在一个半径范围内与大约40米的这些点相互作用,在大多数情况下你不需要身体上的这些点。 13 7月. 162016-07-13 22:16:26

  0

@jimsug我听说过30米-40米,但在与同事交谈时他提到,如果现场和你的位置之间存在物理隔离墙,则该方法不起作用......你是否足够确认或否认这一说法? 14 7月. 162016-07-14 14:33:45

+2

@Mike我可以告诉你,至少在Ingress,物理障碍不会以编程方式阻止与入口进行交互;他们在GO中这样做是值得怀疑的。然而,如果它们的组成使得它们对GPS定位产生反射干扰,那么它们可以在实践中可行地阻止它。我的家乡附近有一个门户,靠近一座15层宿舍(实际上是外面的),我无法进入,因为当我接近门户的最大范围时,我开始反射GPS信号,这让我的手机觉得我'即使当我靠近时,也会从建筑物中移开*。 14 7月. 162016-07-14 20:09:07

+1

如果该物业具有危险性,则可能很容易被视为具有吸引力的麻烦。通常,只是警告人们小心不足以避免造成有吸引力的麻烦。 15 7月. 162016-07-15 17:18:02

  0

@david我的理解是,对于一个有吸引力的滋扰声称要成功,所有者必须有实际或建设性的滋扰知识,并可能导致伤害或死亡。 16 7月. 162016-07-16 01:22:23

  0

@DavidSchwartz此外,财产所有者不会是造成滋扰的人(也不是他们有能力直接移除它)。除此之外,Pokéstop实际上并不存在,它只与该位置关联。就好像,如果电话簿有一个马戏团的列表,但列出了一个新的高层建筑地址,没有吸引力的麻烦,数据库中有一个不准确的信息。 GO球员的手机只接受数据库并显示他们的Pokéstop。 16 7月. 162016-07-16 18:50:26

+1

@丹亨德森这是一个相当复杂的问题,我还没有找到任何先例。在这里,有吸引力的滋扰是由未经授权进入该财产或没有授权创造滋扰的人进入该财产的人创造的。我相信,虽然很难确定,但如果一个戳穿把一个孩子带到某人的财产上,并且这个孩子已经或者正在受到伤害,那么Niantic很可能会被认定为负有责任。如果Niantic从土地所有者那里得到实际通知,这种情况尤其会发生,那就是土地所有者形成了风险或不受欢迎。 16 7月. 162016-07-16 22:54:57