为什么CC-BY许可证这么久?


1

CC-BY 4.0许可证是1,958字。

据我所知,MIT license在功能上等同于CC-BY:它确定你可以做任何与已发表的作品,只要你给予功劳。

但是MIT的授权只有162个字,其中大部分都在免责声明中。 ISC license,应该在功能上等同于MIT许可证,甚至更短:只有111个字。

为什么CC-BY 这么多的比麻省理工学院或ISC许可证长,尽管它提供了相同的条件?或者这个问题也可以被颠倒过来:为什么MIT/ISC许可证与CC-BY许可证相比很短?

+2

在我的世界中,自定义起草的许可协议通常运行大约2500到9000个字。一个1,958字的许可协议确实很经济。 162字以内的许可证如此之短以至于使我担任律师时感到害怕。我认为挑战派对并用少数词汇加入签名块是有挑战性的。地狱,很难写一个简短的传递信函。您建议的相反问题更多是针对性的。 07 1月. 172017-01-07 21:09:31

5

你有一个错误的前提:“它提供了相同的条件”和“MIT许可证在功能上等同于CC-BY”。这些前提是不正确的。

CC-BY:

  • 不仅仅可应用于软件的;它适用于艺术或文学作品,数据库,其他材料
  • 声明代言
  • 明确隐瞒道德权利
  • 明确不许可的专利权(MIT许可证给任何人谁获得该软件的副本使用权,专利权的)
  • 规定归因

的可接受的形式这些只是一些差异。

  0

我认为它的很大一部分只是许可证的性质。麻省理工学院/国际学习中心的许可证有点短,而且它们通过遗漏或真正简洁的语言提供了很多保护。 CC实际上是为每个术语创建定义,解决精神权利,特殊权利,终止,生存条款......等等 07 1月. 172017-01-07 19:28:52