如果一名官员有收集电子设备的许可证,业主是否可以坚持先关闭它?


5

另一个理论问题出于好奇。

可以说,一名军官已经拿到了一份在美国搜索个人笔记本电脑的搜查令,并开始提供服务。目前,该人员似乎服务于个人拥有笔记本电脑(或处于休眠模式)的权证,并且正在查看数据。如果将笔记本电脑作为原样使用,则可以在稍后检查休眠模式时查看犯罪数据,但如果计算机完全关闭(他正在使用隐身浏览器或加密驱动器等)以检索数据,则无法检索数据掩盖他的踪迹)。被检索的人是否有权要求关闭计算机,然后才以权证仅用于计算机而非他目前参与的活动为由?

假设问题是肯定的,那么作为一个后续问题,如果计算机没有关闭,并且状态试图使用只能访问的证据,因为设备未被停用,那么个人可以做些什么?他能否取消这些证据?他是否必须要求并且否认在没收证据之前将计算机停用以解除证据,或者他是否可以追溯性地指出它应该是?

简而言之,我可否证明警方知道某人有罪是因为他在计算机被没收时在私人浏览器中查看过的内容,但无法起诉,因为它在法律上不可行?

+3

我不是律师,但我猜测这位警官会被允许在他找到它的状态下使用电脑。也许一个比喻是,即使权证不包括指纹,只有武器,枪上的指纹也是可以接受的。 12 1月. 172017-01-12 14:32:11

+2

是的,主体似乎不太可能拥有这样的权利。 “关闭设备”和“擦除所有数据”,“删除加密密钥”,“刷设备”等有什么区别?想象一下,在您的设备被扣押之前将有权清除所有数据 - 这会挫败扣押的全部目的。 12 1月. 172017-01-12 14:38:59

5

被搜查人是否有权要求关闭计算机,理由是该许可证仅用于计算机,而不是他目前参与的活动?

不可以。一个许可证通常会指明这两种信息(它们在计算机上有合理的怀疑)和计算机本身(如违禁品)在许可证范围内。即使它只指定了特定的信息作为目标,他们也可以抓住它所在的计算机。

扣押按原样发生。你不会清理任何东西。

警方在查获设备或从冬眠模式唤醒设备时看到的情况,在“普通视图”原则下是可以接受的(即使只是在授权范围内,如果屏幕上显示的是他们正在寻找的信息)。