法律颁布当天你能被逮捕吗?


4

1937年10月2日制定Marijuana Tax Act。在同一天,一名名叫Samuel R. Caldwell的男子被联邦特工逮捕,因为他将大麻卖给摩西巴卡,后者也被捕。

无论是联邦政府还是州政府,这仍然是允许的吗?法律颁布当天你能被逮捕吗?

6

该法案8月2日颁布,1937年Pub. 238, 75th Congress, 50 Stat. 551

它有1937年10月1日的生效日期,在二段规定。 17:

本法于其制定月份第二个月后的第一个月 生效。

只要定义犯罪的法律生效,您就可以因犯罪被捕。

Calder v. Bull, 3 U.S. 386 (1798)规定了限制上ex post facto法律,禁止第一条,宪法第9条(“褫夺或追溯既往的法律的任何法案必须通过”)的第3条。

法律是禁止的,如果它“在法律通过之前完成了一项行动,并且在完成时是无辜的,犯罪并惩罚了此类行为”。因此,限制是对追溯力的严格限制,但法律可以立即生效。

正义的故事,在In re Richardson et al. 2层,571(1843)中写道:

[...]在我看来,在公共法律所有的情况下,批准的非常时期构成,并应构成关于法律何时起作用的时间的指南[...]

立法机关有权规定在未经批准后的未来时刻,法律应有效。

  0

它看起来像维基百科文章有不正确的信息。它说法律是在10月2日“制定”的,但我认为情况并非如此。谢谢K-C,回答接受! 14 1月. 172017-01-14 05:14:29

  0

这引发了一个有趣的问题。假设立法机关通过即将生效的法律,州长立即签署。此后不久,简被触犯法律,但情况是这样,她不能合理地意识到它的通过。 (假设她在偏远地区,没有收音机,电话或与他人联系。)她可以被定罪吗? 14 1月. 172017-01-14 05:55:35

  0

法律的无知不是辩护。假设证据充分,简被捣毁并被定罪。 14 1月. 172017-01-14 06:09:09

+2

@NateEldredge是的。虽然看起来事后法律造成的不公平性是由于对现行法律的无知造成的相同的不公平性,[Shevlin-Carpenter Co. v。Minnesota 218 US 57(1910)](https://supreme.justia。 com /案件/联邦/ us/218/57 /案件.html)认为,“对于违反现行法律的行为,无罪不能断言,对法律的无知不会成为借口。” 14 1月. 172017-01-14 06:09:30