是版权侵权盗窃?


1

Feist Publication, Inc. v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340, 349-50 (1991) (citations omitted)给出版权的主要目的:

版权的主要目的不是奖励作者的劳动,但[吨] O促进科学和实用技术的进步。为此,版权保证作者有权获得其原始表达,但鼓励其他人自由构建作品所传递的想法和信息。这个结果既不公平也不幸。这是版权促进科学和艺术进步的手段。

上面的第一个条款似乎暗示美国法律不认为侵犯版权是对版权所有者的不公正行为。

哪些国家做或不考虑版权侵权盗窃?

cf. §在斯蒂芬·金塞拉的CC BY许可证授权的工作Against Intellectual PropertyAaron Swartz“相关的短文S的“IP &产权”,‘Downloading isn't Stealing

  0

*盗窃*是一个明确其中不包括侵犯版权:你的意思是“在哪些国家违法?”或“是不道德的?”后者是无关紧要的。 14 1月. 172017-01-14 15:55:25

  0

@TimLymington“盗窃*是一个明确定义的犯罪,不包括侵犯版权*”我不知道。也许你可以在一个答案和法律来源引用备份这个断言。 14 1月. 172017-01-14 16:04:22

5

刑事侵权在18 U.S. Code § 2319定义。

2319不称为版权侵权盗窃,盗窃是一种单独的犯罪,定义在州一级(除了影响联邦利益的几类盗窃)。侵犯版权不符合任何州的盗窃要件。

例如,California's Penal Code Section 484

每个人谁应feloniously偷,拿,随身携带,铅,或赶走另一人的个人财产,或谁应已委托给他欺诈相应的属性或她或任何虚假或欺诈性陈述或伪装,故意和设计地欺骗任何其他人士金钱,劳工或实际或个人财产,或致使或促使他人虚报其财富或商业性质及通过强加给任何人,获得信贷,从而欺骗性地获得或获得金钱或财产的占有或获得他人的劳动或服务,即属犯盗窃罪。

Berne Convention的所有签署方将盗版分开定义为版权侵权行为。

+1

你可以说什么定义盗窃的元素是。 14 1月. 172017-01-14 19:20:01


4

相反的是,许多教友认为,无论是盗窃也不欺诈意味着“不愉快的行为,我不赞成”。在英格兰和威尔士,盗窃被定义为(Theft Act 1968):“如果一个人不诚实地挪用属于他人的财产并意图永久剥夺他人的财产,则该人有盗窃罪;”窃贼“和”窃取“应为据此解释。“所以如果一个作者复制了一个作品但没有合适的财产,他不是一个小偷,而是一个句号。

(他当然可以,被称为“强盗与和恶棍”,他可能犯侵犯著作权,这是一种侵权行为,有时甚至是犯罪的。)