车辆不属于驾驶员的信号违规


5

盖伊在他没有的车辆中发出红灯。所有者获取所有信息和单据以识别驱动程序。所有者是否可以发送这样的信件并删除侵权行为:

本人,所述车辆的所有者,不是司机(请参阅所附照片的驾驶执照副本)。我不会为司机回答。

司机和车主是朋友。这一切都发生在加利福尼亚州。两人都是加州居民。


一些相关的论述:

然而,交通摄像头并不总是产生原因可能是某个人犯了罪。为了解决这个“问题”(当选总统当选可能称之为),几个州创建了一个完全新颖的法律之门:违反刑事禁令的民事违法行为。使用这种漂亮的设备,一个城市可以在没有任何证人的情况下向您提供没有任何证人的罪名,也没有任何民事诉讼程序。

简而言之,市政官员及其私人承包商拥有刑法和民法的权力,并免于刑法和民法的正当程序职责。这是一个巧妙的把戏,会让乔治三世国王脸红。 - Adam J. MacLeod


有意思的一点,就是驾驶员识别滑移不被发送到在发生违规的县,但对交通系统的营业地点的位置,这是在另一个州。


另外,如果你有兴趣,你也许可以帮助想出一些聪明就摆在“为:”检查的部分,我将最有可能写出来。我正在考虑通过它的一条线“正当程序”。

+1

我想你会需要在大多数情况下提名司机的人,否则你会承担责任,除非你声称这辆车未经你的许可等情况下被采取。否则,荒谬的结论是,只要你不是司机,你可以把你的车借给朋友来打破任何和所有的交通法规。 15 1月. 172017-01-15 22:25:08

  0

...任何和所有由摄像机管理的交通法规...... 15 1月. 172017-01-15 22:26:31

  0

当然。但是,这仍然是你建议的场景的荒谬结局。另外 - 第五修正案在这里不太可能适用,因为你不会是对自己的见证,而是对车的实际驾驶者。 15 1月. 172017-01-15 22:29:12

+1

如果您将车交给陌生人,我会怀疑警察或法庭可以为您做烦人的事情,如果您将您的车交给违反交通规则的知名人士,他们可以为您做出不同的烦人事情。你有权不要入罪,但无权不要入罪其他人。 15 1月. 172017-01-15 22:53:58

  0

他们怎么知道不存在通过控告其他人导致我自己犯罪的理由? 15 1月. 172017-01-15 23:08:14

  0

因此,他们不是在证明司机的身份,而是强迫我或者罚款留在我身上,尽管我看起来不像司机? 15 1月. 172017-01-15 23:29:07

  0

什么是“违规”?您需要指定投诉的内容,投诉的对象以及支持投诉的证据。一般而言,如果在法院提出投诉,您必须出庭以对该投诉进行抗辩,但在特殊情况下除外。 17 4月. 172017-04-17 00:23:18

1

(我故意不引用特定的法律,因为正确的答案可能会打开加利福尼亚刑法的精确部分,OP应该向合格的律师咨询而不是互联网,但这仍然不是一个答案由于该问题的实际措词而发表评论。)

信件没有办法违反(S)下降,因为它或他们肯定发生,并且您是注册所有者的事实提供了一个假设你负责,除非你提供另一个合理的解释。 (“有人拿着我的车同意我的车,但我不知道谁”不太可能符合条件。)如果这件事实际上到了法庭上,如果你宣誓就说你可能会有很好的辩护“我不是司机,你可以通过比较我的相机镜头看到。“但是,一旦你宣誓就职,你可能会被质问,“你的车没有,显然是被盗的,你知道司机是谁吗?”:一种合理的方式来测试你的信誉,而不是使你入罪,因此不涉及第五修正案。从那里起,事情只会越来越糟,直到你找到真正的驾驶者,在这种情况下,你现在可以通过向交通系统提供他的详细信息并警告他的情况,从而节省时间和费用。

如果他否认,会有一个有趣的观点,关于谁需要证明什么才能让法官或陪审团满意。然而,除非你对原则更感兴趣而不是真正的花费(律师喜欢这种客户),明智的建议就是支付票款,并且在将来出借汽车时要小心。

+1

几年前在俄勒冈州,我收到了一封非常相似的表格信。它有一个“这不是我的照片”线。尽管我记得有一个地方可以这样做,但我没有必要说出这个人的名字,也没有更多。这导致我打电话给你的答案投机。我准备相信法律已经“改善”了,我希望CA在这些事情上领先于OR,但是可以引用一些东西。 16 1月. 172017-01-16 17:35:53

  0

我真的不明白,为了对你的指责下降,你必须说出司机是谁。视频或图片显示驾驶员不是你应该足够了。 城市和国家为了基本上从人身上偷取而违反宪法和法律的“事实”(现实)仍然是错误的。原来的问题是对的 - 这是一个新的法律门户。 17 2月. 172017-02-17 20:57:13

  0

在得克萨斯州,现在,这些东西永远不会受审。这些城市只是要求州政府不要让驾驶员更新他们的汽车许可证标签,直到他们付清为止。没有审判,没有听证,没有任何事情。你欠它的时期。这发生在我(和我的家人)至少3次。 17 2月. 172017-02-17 20:58:47

  0

@markb:显然不只是在德克萨斯州:http://www.thepublicdiscourse.com/2017/01/18093/。如果当选官员在我的国家尝试过这种做法,我会担心的, 21 2月. 172017-02-21 18:38:05

+1

“如果事情真的去了法庭......”那么在这种情况下,OP会不会有自己的律师?而且,当“谁dunnit?”问题出现了,不会说律师反对,因为这个问题与手头的事情无关?我可以想象,国家自己的照片证据足以驳回指控;在那之后,是不是要由国家来确定谁是图中的人,作为一个单独的问题? 16 5月. 172017-05-16 23:52:52

+1

在英国,总有一种选择:要么有人承认,付罚款,获得许可证上的积分,要么就上法庭。去法院会更加昂贵。你总是会收到一封信:“这就是发生了什么,你是车主,请告诉我们司机是谁”。你可以告诉他们司机是谁(通常是你自己),或者事情会上法庭。 15 10月. 172017-10-15 19:28:59