Le client veut que je signe un contrat après 1 année de travail ensemble, cite les lois fiscales américaines comme raison


2

Je suis un développeur de logiciels indépendant, j'ai un client avec qui je travaille depuis un certain temps maintenant (un an sur le derniers projets, mais de nombreuses années auparavant en tant qu'employeur-employé) qui ont récemment cité des questions liées au droit fiscal en raison desquelles nous devons signer un contrat sur le travail accompli jusqu'à présent (l'année dernière). Je suis une société croate à 1 homme et le client est de US, une société américaine avec quelques ordres de grandeur plus d'argent que moi mais pas vraiment une société entièrement développée avec son département juridique, etc. fonctionnent uniquement avec les personnes de confiance, et poignée de main & base de la confiance, les contrats exclus, estimant que:

  1. si elle vient à un litige, le client est perdu, c'est le plus grand dommage qu'aucun litige renversera
  2. Si le client m'arrache, je ne serai pas en mesure de récupérer mon argent perdu à cause d'un litige parce que les honoraires sont généralement trop bas pour qu'un bon avocat puisse gérer ou moi d'avoir encore de l'argent qui reste (~ 40.000 $ par an, tribunal sur un autre continent)
  3. Si le client veut me faire un procès, je n'aurai pas l'argent pour continuer à payer les frais d'avocat même si je suis dans le droit, mes clients sont généralement beaucoup plus que je ne suis
  4. contrat
  5. est inutile si les cycles de paiement livraison & sont suffisamment petits pour limiter l'exposition au risque de toutes les parties
  6. la relation a été arrangé et convenu par un Skype, ce qui signifie que toute mauvaise manipulation de l'accord (tels que les questions de droits d'auteur) serait encore couvert par contrat oral avec une preuve physique de ce passe (?)
  7. juste payer pour un compétent avocat croate US & expérience du contrat croate à examiner la proposition du contrat, le client m'a envoyé me coûtera une fortune

La question, est le client vraiment obligé par un aspect du droit américain à signer un contrat continuer à travailler avec moi? Notez que le client cite des lois anti-blanchiment de linge comme la raison pour l'instant ne précise pas exactement la loi, mais ne prouve pas de contrat oral et une montagne de preuves de logs d'engagement de code hébergés sur un tiers inviolable service de nuage de parti être suffisant pour couvrir cela?

MISE À JOUR 1

Maintenant que je pense à ce sujet, mon accord avec le client est un peu plus compliqué que l'emporte-pièce « vous ne travaillez, nous possédons un logiciel » accord. Je leur ai donné les pleins droits sur certains de mes logiciels en échange de pleins droits sur certains des logiciels que j'ai développés pour eux, alors accepter un contrat avec un emporte-pièce serait une mauvaise chose pour moi, et serait presque certainement ouvrir une procédure de règlement des litiges dans les deux sens si un conflit survient, surtout avec un client contentieux, et que je suis très mécontent de l'autre côté. C'est pourquoi je demande si le contrat est effectivement nécessaire, car démêler quels morceaux de code sont les miens, qui sont partagés, qui sont les leurs, sera dur et cher et ne sera probablement pas fait 100% selon la réalité et ouvrir de nouvelles boîtes pandora, connaissant les avocats et leur niveau d'expertise en logiciel.D'autre part, un tas de conversations Skype est un peu plus flou qu'un contrat écrit, mais une compréhension générale est qu'elle porte généralement beaucoup moins de poids aussi? (à cause de ces mêmes ambiguïtés)

+2

Un contrat oral est juste un contrat. Vous avez une preuve matérielle d'un contrat en l'écrivant et en le signant, comme tout le monde. Le fait que vous n'ayez pas de copie papier, malgré votre raisonnement, ne signifie pas que vous n'avez pas conclu de contrat, * parce que vous avez un contrat par définition *. 10 janv.. 172017-01-10 13:16:00

  0

@Nij, donc vous dites essentiellement que c'est superflus d'entrer dans le processus de définition de contrat parce que nous l'avons déjà fait? Voir ma mise à jour 10 janv.. 172017-01-10 14:31:32

+1

Votre contrat existe, mais ce n'est pas très clair. Si quelqu'un décide de porter plainte, il est très probable que le côté avec l'argent gagne, à moins que l'autre partie ait des preuves aussi dures que les diamants. 10 janv.. 172017-01-10 21:08:50

  0

Ce que vous dites est sensé, merci et autres pour votre aide :) 10 janv.. 172017-01-10 21:11:44

+2

Une chose qui pourrait valoir le coup - informez-les que, en principe, vous êtes heureux de signer un contrat, mais que vous aimeriez qu'ils paient pour votre les honoraires légaux d'avoir votre avocat regarder dessus avant que vous signez - ce qui serait juste car ils vous demandent de faire ceci (et si leurs raisons sont légitimes - et ils sont probablement - ceci ne faisait pas partie de votre arrangement ainsi ils devraient payer le frais). Vous voudrez peut-être convenir de ce que vous allez dire, puis demandez à vos avocats ou à eux de rédiger le document afin de le montrer à votre avocat pour qu'il n'y ait pas de coûts. 11 janv.. 172017-01-11 21:52:02

4

Vous avez déjà un contrat (s): vous travaillez et vous payez est à peu près tout ce dont vous avez besoin pour avoir un contrat. Étant donné qu'il existe déjà un contrat, le formaliser par écrit ne vous expose pas à un plus grand risque et généralement, la définition claire des termes d'un contrat réduit le risque tout autour.

  0

Cette réponse suppose que le projet d'entente que le questionneur a été présenté ne fait, en fait, que formaliser le contrat oral actuel. De la question, je comprends que la compréhension actuelle est compliquée et qu'il est peu probable qu'elle soit reflétée avec précision dans le projet d'accord. 08 mars. 182018-03-08 00:19:22

  0

@GeorgeWhite non, il assume le contrat qu'ils * acceptent * est ... acceptable 08 mars. 182018-03-08 02:15:53

  0

L'acte de formaliser l'expose à de nouveaux risques si ne comprend pas entièrement l'accord qu'il a été présenté. Il dit qu'il a un accord oral compliqué et qu'on lui a envoyé un accord générique à signer. Je crains qu'il ne prenne votre réponse car "rien de mal ne peut venir de la signer". 08 mars. 182018-03-08 02:49:28


2

Je vis au Royaume-Uni. Dans la même situation, la société américaine recevrait des factures de ma part, paierait les factures, recevrait une confirmation que la facture serait payée et mon entreprise (un homme) pourrait être consultée sur le site Web de la Companies House (https://www.gov.uk/government/organisations/companies-house) avec suffisamment des détails pour montrer que c'est une vraie entreprise, payer des impôts réels sur le revenu réel, et que je suis personnellement derrière. En supposant qu'ils disent la vérité, tout ce que le contrat a besoin de dire est que vous leur écrirez de temps en temps un logiciel, que vous serez payé lorsque le logiciel sera accepté et que le logiciel deviendra leur propriété lors du paiement. Rien d'autre n'est nécessaire puisque vous avez bien travaillé ensemble sans contrat écrit.

  0

Merci pour votre aide :) Ma société est en effet également répertorié, et notre relation s'est compliquée pendant notre temps ensemble, c'est pourquoi je suis principalement intéressé par la façon d'éviter tout le contrat en premier lieu. 10 janv.. 172017-01-10 14:29:02