「ワラントカナリアス」の法的ステータスはどうですか?


32

ワナカリーカナリーは、個人または団体による反復請求であり、ギャグ命令が添付されたワラントを提供されていません。考え方は、あなたがそのような令状で奉仕されていない場合、あなたが好きなものを言うことができるということです。しかし、あなたが令状を受け取ったことがあるならば、あなたは令状カナリアを出版することを単に止めます。注意深いリスナーや読者は、ギャグ秩序の意図に反して、あなたが令状を送ってきたと推測するでしょう。

EFFは、ここでこれらのワラントカナリアの概要を説明します: https://www.eff.org/deeplinks/2014/04/warrant-canary-faq

法的何の理論は、この手法を試みるすべてのケースをサポートしたり、害するでしょうか?

+10

強く関連しているので、私はこの質問に追加します:このケースでは、**あなたは代わりにあなたが注文を受けなかったと主張することができますか? 30 5月. 152015-05-30 08:34:55

+2

裁判所は、「令状の存在を明らかにするために設計された行為または不作為」に対して、差止命令を発することができますか? 30 5月. 152015-05-30 22:10:35

+1

政府は、潜在的なギャグ発注の秘密を維持するために、召喚状を発行した後、会社に法的カナリアンを維持するよう強制することができますか? 16 5月. 172017-05-16 11:21:27

+2

米国の裁判所は誰もが嘘をつくような法律を立てることを許していません。はい、しばしば沈黙してください。彼らがむしろいつも黙っているときに話す。しかし、うそをつく。第8巡回裁判所(計画されている親権対ラウンド)(http://media.ca8.uscourts.gov/opndir/12/07/093231P.pdf)_サモアニコのサトウキビの必要条件を立てましょう。中絶は情報が真実で誤解を招くものではなく、後者の事実が紛争の対象であるという壮大な面で自殺と関連している。 16 5月. 172017-05-16 13:51:15

25

実際に質問された質問は、「どの法理論がサポートしているか、または害を及ぼすか」という質問は多少不明です。しかし、質問者が質問しているように思われるのは、基本的に、試してみるとどうなりますか?

答えは、私にとってはかなり簡単です。仮説的なケースでは、あなたは「私は召喚令状を受けていません」と言って何年もの間、告知を公表してきました。その後、ギャグオーダーを含む召喚令状を受け取ります。ギャグ命令には、おそらく、あなたが召喚状の存在を明らかにすることを禁ずる言い回しが含まれています。

あなたは令状カナリアの発行をやめます。そうすることで、あなたは召喚状の存在を明らかにし、あなたはギャグ命令に違反しています。他の方法で違反した場合、あなたはどんな罰則を受けることになりますか?例えば、「ねえ、私たちには召喚状がありました!それは秘密です!

不作為ではなく、行動による召喚状の存在を明らかにすることとは区別されることは間違いです。それはまさに非弁護士が頼りにしているが、実際の裁判官は無視する、巧みな法的形式である。ジョン・スミスの3人の息子、ジョー、テッド、ビルを知っていますか?ジョーとテッドは善良な人で、子供を虐待したことはありません。ビルについて言う。もしBillが子供の虐待者でないなら、あなたは彼を名誉毀損しており、そうでなければ裁判官を説得するつもりはありません。

あなたがリンクしているEFFリンクは、裁判所が発言を執行するのを嫌うため、「働く」と主張しようとします。たとえそれが真実であっても、それはあなたのカナリアが召喚状の公示をする意味で効果的であることを意味するかもしれません。それはあなたが公示することに対する責任を負わないことを意味するものではありません。例えば:ビル・スミスは小児性愛者であるという看板を掲げる。たとえ裁判所が私に "not"という言葉を追加させることができなくても、それは名誉毀損ではありません。

現実的には、裁判所は常に発言を強要します。裁判所命令の謝罪、開示、および通知は珍しいことではありません。法廷がスピーチを強制する傾向がある場合は、企業が意図的にこの種の複雑な海洋弁護士を使ってギャグ命令を回避しようとするこのような状況になります。

+2

@BrenBarn、私はあなたの懐疑的意見に同意しますが、EFFに議題があるかどうかを検討してください - 彼らはむしろ人々に良い戦いをするよう助言するか、試行しなくても降伏するよう助言しますか? http://law.stackexchange.com/questions/717/why-do-municipalities-keep-laws-on-the-books-that-are-invalidで暗示されているように、(明らかに特別な利益のために珍しいことではない)人々は、特定の出来事から保護されていると信じて、誤解させる。一例として、サンノゼの家主 - テナントの条例は基本的に無効ですが、まだ本やパンフレットに載っています。 28 8月. 152015-08-28 04:26:33

+1

@cnst:もちろん、彼らには議題があります。しかし、私はまだどちらの側にも実際の証拠は見られません。 28 8月. 152015-08-28 04:34:59

  0

@BrenBarn、EFFはこれをやろうとしている興味深い名前、例えばApple Inc.を挙げているようですが、私は弁護士全員がうまくいくと思います。しかし、私はまた、ある人が明らかに間違っていることを明らかにしていると思う - 「このスペースを見る」のような余分なヒントなしに年次報告書に含めるべきこと、専用のページまたはWebページを持つこと、 「この看板の除去のために非常に注意してください」と言っているこのサイトのセクションは、この答えに概説されているBS検出器の下にあるようです。 28 8月. 152015-08-28 05:42:30

+1

@cnst:興味深いことに、私はそれらを認識していませんでした。しかし、実際にはこれらのコメントはここにもそこにはありません。それらの企業が関連性がある限り、私はその質問に対する良い答えの一部であるべきだと思います。この回答の私の問題は、それが必ずしも間違っているということではなく、なぜそれが正しいのかの証拠を提供していないということです。良い答えは、「Xがそれを見つけた場合の関連判決」または「Acme Corp.が法的影響を被ることなく2011年に令状カナリアを沈黙させる」というようなものでなければならない。 。 28 8月. 152015-08-28 05:46:38

+14

私はここで重要な点を見逃しているかもしれないと思います。あなたが話すように強制されるだけではなく、顧客に嘘をつくように強いられます。 「私たちはいかなる令状も受け取っていません」と掲示することは虚偽であり、商業的行動を規制する他の法律を破る可能性があります。もう1つの一般的なやり方は、それぞれ違法な管轄区域にある2人がカナリアに署名するように要求することです。その場合、両者に強制的に遵守することは難しいでしょう。 11 9月. 152015-09-11 08:27:20

+4

技術的な点では、プログラマがカナリアンを連続して表示するためには、サイトの管理者が継続していなければならないシステムを構築しているため、通常、ワナントカナリアが存在します。カナリアを守るための明確な行動。その行動が起こらなければ、カナリアは倒れます。したがって、技術的にも、カナリアの支配人が何もしなければ、カナリアは降りるでしょう。 16 5月. 172017-05-16 16:50:39

+3

@markb言い換えれば、彼らはデッドマンのスイッチです。 17 5月. 172017-05-17 19:03:38


1

ワラントカナリーの合法性の主な議論は2倍です。

1)秘密の注文が与えられていない場合、注文が提供されるまで法律が適用されないので、あなたは1つも持っていないと言うことができます。真実の令状カナリアを置くことは、それを禁じる法律がないので法的です。 「カナリアを殺すことは禁止されたスピーチを実行するのと同じ効果がある」という議論は、タイミング問題が関与しているため適用されない。

2)強制された発言は、米国では嘘ではありません。具体的には、それは確かに虚偽の陳述ではありません。したがって、カナリアを更新し続けるように法律を強制することはできません。これはACTIVEカナリアに適用され、定期的に更新されない場合は自動的に終了します。パッシブカナリアは、カナリアを更新するよう強制することはできませんが、カナリアを更新することを妨げる可能性があるため、あまり有用ではありません。例 "FBIはここにいませんでした(この看板の取外しを注意深く見てください)"は受動的なカナリアンであり、合法的にあなたを取り除くことを止める可能性があります。

それは、いくつかの問題があると言いました。

1)国家安全保障を正当化するために、カナディアンを公表することは違法にすることができます。これはすべてのカナリアを殺すだろう。政府はテロリストの情報を否定するためにこれを大いにしたいと思っているが、奇妙なことに彼らはそうしていない。

2)政府は、彼らが見つけたすべてのアクティブなカナリアを殺すという政策を立てることができます。誰かが1つを出版するとすぐ、ねえ、ここでギャグ命令が来ます。これは悲しいことに、おそらく合法です。カナリアがまだ存在しているという事実は、おそらく彼らがまだ持っていないということを意味します。

3)カナリアが死んだら、新しいカナディアンを公開することはできません。 1つのギャグド・オーダーを受け取ったら、法律が適用され、#1で述べた議論が有効になります。

4)法律は嘘を強制することはできませんが、ルージュ提供者は嘘をついてカナリアンを更新し続けることができます。

すべてこれは、あなたが嘘をつくことができない米国にのみ適用されます。そのような厳格な保護はどこにも存在しない。

+1

興味深い:アメリカで「嘘をつくことはできません」という声明を支持するための参考資料を提供できますか? 04 11月. 172017-11-04 21:59:41