宣誓している間に「この声明は誤りです」と言うとどうなりますか?


33

私は裁判所にいて、真実、真実、真実だけを伝える誓いをしているとしましょう。私は裁判官に、開会発言をしたい、と彼は言います。私は「私の発言は虚偽の陳述です」と言います。私はどうしますか?

私の陳述が偽であり、私を起訴しようとすると、それは実際には偽ではなく、訴追することはできません。彼らの主張が真実であると主張すれば、それは実際には虚偽であり、彼らは私を起訴することはできません。

どうしますか?

+10

「彼らは私を起訴ないことはできない」 - それは正しくないです。誰もが、すべての犯罪を起訴する義務はありません。あなたは立つことができ、「ドイツの首都はパリです」と言うことができます。また、たとえそれが事件に関連していても、あなたが*請求することができたとしても、あなたは*偽証であると保証されません。 27 10月. 152015-10-27 10:59:38

+16

私は出発点が「なんて馬鹿なのか」と思う。 27 10月. 152015-10-27 22:51:17

+1

@PeteBeckerしかし、それは間違っていない(またはそれですか?)。 27 10月. 152015-10-27 22:52:44

+1

パラドックスはありません。代わりに、「私のオープニング発言は日本語です」と言ってから、その発言を日本語で行うことができます。あなたが言うならば、「私の発言は間違っている」それ自体はオープニング発言ではなく、来るべきオープニング発言の解説または説明です。パラドックスは、手に余りにも多くの時間を費やしている論理学者の心の中でしか起こらない。したがって、あなたは実際には、「私が言っていることは、偽りの陳述です」と宣誓していると言います。たぶんそれは有効です - あなたが証拠によって後に反論されることができる声明を詳述するつもりなら、 28 10月. 152015-10-28 08:06:27

  0

@chaslyfromUKそれは単純に偽です(真実ではないので)、パラドックスではありません。 28 10月. 152015-10-28 08:44:26

  0

[まず免責事項 - これは法律上の問題ではなく、論理の問題です。偽のステートメントを再計算することは、偽のステートメントを作成することとは異なります。前者はあなたや他の人が過去に何を言ったかの説明です。例:「*ジョンは警察官に事件の時に家にいたと言ったが、それは偽の声明であることを証明する」*。ジョンはあなたが発言したと言ったことを単純に繰り返すことによって、発言にコメントしました。あなたは嘘をつく必要はありませんでした。 28 10月. 152015-10-28 09:02:02

  0

@chaslyfromUK私はジャペニーズの発言について話していました。私のオープニング発言は、それが偽の主張をしているかもしれないので、偽であるかもしれません 28 10月. 152015-10-28 09:13:55

  0

そうかもしれません。しかし、私はあなたの元の質問は自己参照声明に関するものだと思った。それらは普通の談話や法廷では起こりません。彼らは、助成金の受領を検証するために論理学者によって考案された工芸品です。 *数学*で自己参照構造を定式化することは可能ですが、自然言語では単純に機能しません。言語や数学に固執する。裁判官で数学的な数式を吐き出すことは、普及することはまずありません。 28 10月. 152015-10-28 09:20:47

+5

はこのような場所のこの法廷ですか? https://xkcd.com/246/ 28 10月. 152015-10-28 10:51:25

58

18 U.S.C. s. 1621 (a)を参照してください。偽証は、の重要事項にのみ関連します。

私の意見では、少しの論理的パラドックスは重要ではありません。あなたは裁判官に叱責されてポイントにとどまるかもしれません。あなたがそれを続けているなら、あなたはcontempt of courtに保持されます。

+2

「この陳述は偽であり、私は裁判所を軽蔑している」と言いますが、助けにならないでしょうか? 27 10月. 152015-10-27 00:00:25

+40

@PyRulez Nope。軽蔑は嘘に基づいているわけではないので、全員の時間を無駄にすることに基づいています。 27 10月. 152015-10-27 00:08:15

+10

私は実際にこれに答えがあることにちょっと困っていると感じています...私は、それが記録から壊れた行で終わる巨大な失敗となることを期待していました。しかし、いいえ、それはちょうど単一の "閉鎖PyRulez"であり、それはそれの終わりです。 Russelは最近、このようなパラドックスが法律上の手続きの中で最近与えられている注意点にぞっとするだろう。) 27 10月. 152015-10-27 05:16:18

+5

ロボット審査員がいたら一度これを試してみよう8) 27 10月. 152015-10-27 07:06:40

+4

@CortAmmon:これは、すべてのステートメントに真理そのように割り当てることができないステートメントは整形式ではありません。彼はそれを得ていませんでした(歓声Kurt!)が、それが目標でした。裁判所では、逆説的で無意味な発言は、重要なことではないと判明した人(判事と陪審員)にとっては、厳密に対処する必要はありません。しかし、私は、特定の証人が口をつんでいることを記録に残しておくことは、まだ有用であると思います。 27 10月. 152015-10-27 10:55:05

+16

@SteveJessop「真実、真実、真実、そして真実の結果を持つ丁寧な記述だけを伝えることを誓う」 27 10月. 152015-10-27 16:01:50

  0

@Namfuakまあ、あなたはすでにタルスキーの不確定性定理に違反しています。自分のために何を言わなければならないのですか? 27 10月. 152015-10-27 23:16:30


6

私は法廷のほとんどの人が目を転がし、あなたが幸運だったらあなたの愚かさは無視されると思います。

おそらく、裁判官から訴訟手続が深刻で、あなたが些細なことをしてはいけないという効果があると思われるでしょう。

私の$ 0.02?法廷で誓いを立てている間、または実際にはいつでも、ねじ留めしないでください。そういう意味で、裁判官はまったくユーモアがないかもしれません。彼らは裁判所に無礼に見える人たちについてかなり嫌な思いをすることができます。

  0

言うまでもなく、それは弁護士の愚か者を完全に召喚し、あなたが提供すべき貴重な情報があれば、そのような声明はあなたの証言を棄てる大きな機会をもたらすでしょう。証人のための理想的な状況ではありません。 30 3月. 162016-03-30 21:50:37


7

仮説には誤った前提が含まれています。目撃者は「開会の挨拶」をすることは許されない。

証人は質問に答えることができます(宣誓書の下でのみ) - 発言はしないでください。質問に反応しない「発言」や発言は、異論の対象となる可能性が高く、したがって許可されていない可能性が高い。そうでなければ、完全に無視されます。

どちらの場合でも、裁判官はあなた(証人)に裁判手続の規則に従うよう指示し、質問に答えるだけです。あなたの非反応的な行為が続く場合、裁判官は軽蔑と懲役刑の判決(可能性のある結果の連続性に関する最も極端な結果)が続くことに続く一連の警告を与えるかもしれません。

"オープニング発言"を許可された唯一の人は、訴訟担当者とその弁護士です。