米国:「私は弁護士ではありません」という免責事項は一般的に必要ですか?


29

は、それは1のコメントのための民事や刑事責任を回避するために、インターネットの記事などを書いて、カジュアルな会話に従事したときに「私は弁護士ではないよ」放棄する法的必要ですか?具体的には、の不存在下で:

  • 請求
  • (すなわちポーズ)法的助言

の支払いやその他の報酬を受け取る弁護士または暗黙の主張する米国法の下で任意の推定があることを法律上の問題について他人に思いやりを与えることは、専門的な法的アドバイスを構成しますか?

仮説が必要な場合は、弁護士であるとは思わない特別な理由がない隣人に言ってみましょう:「自分の過去の経験とこの法律の読書に基づいて、あなたはあなたが郵便で受け取ったこの手紙を無視することは自由です。あなたの見通しを変えないで答えるのではないからです。あなたの隣人がこのアドバイスを受けて、悪い立場に陥って、あなたを非難した場合、法律の下では、あなたはまた、「しかし私は弁護士ではありません。助言"?

私は、このような免責事項を行うために実用的(心理的)な理由を無視しています。彼らが実際の効果を持っているかどうかにかかわらず、それらを与えることは、人々の心に迷惑をかけることを排除するかもしれない。

  0

法的に必要かどうかにかかわらず、私はあなたのアドバイスの読者にあなたのアドバイスの信頼性を判断するのに十分な情報を与えることが倫理的に必要である、あるいは少なくとも有用であると主張します。それはしばしば「私は弁護士ではない」免責の形を取ることができます。 22 6月. 152015-06-22 19:15:14

13

あなたがここで話しているのは、negligenceの不法行為のサブセットの過失虚偽のtortです。

まず、私は誰を認識していいかなる管轄権には推定されていない場合、または(などや医師、または技師)弁護士ではありません。人々を知っていたのであれば、知らなかった場合にはステートメントの重さを増やすことは合理的です。あなたがであると疑われる場合は、も妥当かもしれません。そのような免責条項の実用的な目的は、彼らはあなたではない知っことを確保にあります。

確かには、「あなたは弁護士ではないので、専門的な助言を求めるべきです」と言った方がよいでしょう。弁護士ではなく、のアドバイスを「専門家の助言を求める」ように変更したことを伝えてくれたからです。そのアドバイスで間違っていることは不可能です!

オーストラリアの標準的な形式は次のとおりである:「このアドバイスは、自然の中で一般的であり、個人的な専門家の助言として解釈すべきではありません」。

「私は弁護士ではありません」に限定されている場合、またはあなたの隣人が、例えば専門資格のない犬キャッチャーであることを知っていた場合でも、潜在的に責任を負う可能性があります。あなたの隣人はデモンストレーションする必要があります:

  1. あなたは注意が必要でした。しかし、間違った虚偽記載のために、特別な関係がなければなりません[Hawkins V Clayton(1988)164 CLR 539、MLC Assurance V Evatt]。
  2. あなたはその義務に違反しました。与えられたアドバイスは「不合理」でした。
  3. "原因と結果"の意味に事実上の原因がありました。しかし、あなたの助言のために、損失はありませんでした。
  4. 法的に(近い)原因がありました。アドバイスの結果として隣人へのダメージは予見可能でなければならない。
  5. Harm;隣人は本当の損失を被る必要があります。

2番目のポイントには、2番目のポイントがあります。プロフェッショナルにとって「不合理な」ものは、​​「一般人」とは異なります。

ああ、ところで、このアドバイスは本質的に一般的なものであり、個人的な専門的アドバイスとはみなされません。

+8

デール、免責なく因果関係の助言をして訴訟を起こした場合、法的事件はありますか? 23 6月. 152015-06-23 10:37:14

+4

「しかし私は弁護士ではないので専門的な助言を求めるべきです」*しかし、すべての答えでそれを想像してみてください...それは本当の抗力になるでしょう。そしてなぜ "弁護士"が具体的に? Stackoverflowのすべての回答は、「しかし私はあなたの請負業者/エンジニアではありません。あなた自身の責任でこのコードのアドバイスを使用してください」と言っていますか? 10 7月. 152015-07-10 11:22:13

  0

@Pacerier law.stackexchange.comは、このページ*がすべての回答の権利を持つ有資格の弁護士からの個別のアドバイスの代わりではないことを具体的に定義しています*すべての回答で再度指定する必要はありません。 29 3月. 162016-03-29 01:44:05