なぜCC-BYライセンスは長時間ですか?


1

CC-BY 4.0ライセンスは1,958ワードです。

私の理解では、MIT licenseはCC-BYと機能的に同等である:それはあなたがいる限り、あなたが信用を与えるよう、公表された研究にを行うことができますことを確立しました。

しかし、MITライセンスはわずか162ワードです。そのほとんどは免責事項です。機能的にはMITライセンスと同等でなければならないISC licenseはさらに短く、わずか111語です。

CC-BY は、同じ条件を提供していますが、なぜがMITまたはISCライセンスよりも長いのですか?あるいは、この問題は逆転する可能性があります:なぜMIT/ISCライセンスはCC-BYライセンスに比べて短いのですか?

+2

私の世界では、カスタムドラフトライセンス契約は、通常2500〜9000語程度です。正式には、1,958語のライセンス契約がかなり経済的です。 162ワード以下のライセンスはとても短いので、私を弁護士として恐れています。私は、当事者を特定し、その少数の単語で署名のブロックを入れることに挑戦していると感じるでしょう。地獄、それは短い伝言書を書くのは難しいです。あなたが提案する逆の質問は、より多くの目標です。 07 1月. 172017-01-07 21:09:31

5

"これは同じ条件を提供します"、 "MITライセンスはCC-BYと機能的に同等です"という誤った前提があります。これらの前提は真実ではありません。

CC-BY:

  • は単なるソフトウェア以上に適用されます。それは、芸術や文学作品、データベース、他の材料
  • を放棄の承認
  • 明示的に保留者人格権に適用される
  • 明示的
  • MITライセンスは、ソフトウェアのコピーを使用する権利を取得し、誰を与える(特許権をライセンスしません、特許権)
  • はそれらがちょうど相違点のいくつかである帰属

の許容される形態を規定しています。

  0

私はそれの大部分はライセンスの性質だと思います。 MIT/ISCライセンスは、短くすることを目的としたもので、漏れや本当に簡潔な言葉で多くの保護を提供しています。 CCは実際にすべての用語の定義を作成し、道徳的権利、sui generis権利、終了、生存条項などを作成します。 07 1月. 172017-01-07 19:28:52