"逆Grafitti"の合法性は何ですか?


5

私は最近、壁画にペイントを追加する代わりに、それを選択的にクリーニングすることによってイメージを形成するという、逆Grafittiというパブリックアートの新しい形について話しているYouTubeでいくつかのビデオを発見しました。これにより、一時的なフォームが作成され、短期間(数ヶ月間)自然に消えます。ここで

のアイデアを証明するビデオです:https://www.youtube.com/watch?v=ut96pkYUOiM

は今、私はほとんどの場所では、落書きが違法であることを知っています。しかし、ここに私の質問があります:

  1. 「逆Grafitti」はGrafittiと考えていますか?
  2. 裁判所に提出された同様のアイデアはありますか?結果は何でしたか?
  0

「掃除する」とは、日常的な意味でのことですか?逆塗装という言葉ではるかに正確に描写される塗料の除去とは対照的に、物性の破壊となるでしょう。 11 1月. 172017-01-11 09:56:57

+2

@Nijはい、彼は清掃を意味します - ビデオから、それらがステンシルを塗ったように見えてから、その領域を曇らしてきれいな表面を明らかにする。不動産の破壊はありません。その新しいコンセプト。 11 1月. 172017-01-11 21:46:40

+1

それは、歴史的な緑青の破壊と石積みやコンクリートの損傷の可能性があります。しかし、主に、所有者(公的または私的)の許可を受けていない表面上にイメージやレターを作成しています。画像またはレタリングは破損です。落書きはメッセージであり、その上にある媒体やペイントが加えられたり、緑青が取り除かれたりすることはほとんどありません。 11 1月. 172017-01-11 22:42:35

3

グラフィティがそれ自体法的な概念ではないので、逆の落書きを落書きと見なすかどうかを気にする法的理由はわかりません。許可なく行なわれた行為は、法律に違反した侵入である。許可を得た場合、建物を塗装することは合法です。許可されていれば、パターンで建物を塗装することは合法です。奇妙なことに、完全に選択的であるかどうかにかかわらず、無断で建物を掃除することは違法です。

実際には、財産を毀損することに関する具体的な法律があるため、法律の違法性は侵害法のみに依存しません。 NYCの法律はhere、カリフォルニアの法律はhereであり、多くの同様の法律があります。ワシントンでは、違法性は、物理的な被害を引き起こすことに対するより一般的な禁止から生まれ、これは「here」と定義されており、「修正するための費用を要する」と言わざるを得ない。これらの法律は、「不透明な材料を表面に塗布する」ことに限定されない。


0

動画の内容から、あなたはまだ財産を破壊しています。しかし、都市ごとに違う法律があるかもしれないので、あなたは依然として料金を払わずに逆の落書きをすることができます。あなたの国家がそれを支配する法律を持っていない場合は、あなたがそれをしてはならないと仮定した方が良いかもしれません。

私は、これらのアイデアが実際に裁判所に提出されたとは思わないが、ある人がそれをやり始めるということを考えれば、そうなるだろう。

これは州や都市によって異なりますが、市議会(該当する場合)について質問することはできますが、法律が可決された場合には市の財産についてのみ合法的である可能性があります。

  0

あなたは本当にこのサイトの法的側面の答えに基づいているべきです。管轄に応じて異なる法律があります。しかし逆の落書きの破壊行為はどうですか?法的事件がないと確信していますか?なぜそれは "都市の不動産にのみ合法的"なのだろうか? 12 1月. 172017-01-12 02:34:54