泥棒が侵入した場合、闘争で頭に打撃を受け、死ぬ - それは自発的な過失殺しですか?


3

私は、泥棒が家に侵入して盗み、行為に巻き込まれ、闘争中に頭に殴打があり、泥棒が死んでいることが示された小説を読んでいました。泥棒はナイフを持っていて、女性と子供がいました。

自己防衛を無視すると、この状況には不本意な過失致死の要素がありますか?

+1

確かに、女性や子供の存在は無関係です(おそらく、致命的な打撃が女性や子供に当たっていない限り)。 13 1月. 172017-01-13 04:17:35

  0

@phoog:それは管轄にかかっています。自分自身ではなく家族を擁護するとき、自己防衛を主張することはできますか?私。私が合理的に逃げることができれば、私は自衛を主張することができないかもしれませんが、私の子供たちは逃げることができないかもしれません。 13 1月. 172017-01-13 20:08:34

+3

@MSaltersでは、自衛隊の防御には、一般的に家族だけでなく他人の防衛も含まれます。 14 1月. 172017-01-14 03:08:16

-2

米国では、過失犯罪は犯罪行為であり、その行為が犯罪である場合に限り、人殺しを請求されます。人が自己防衛で行動する場合、定義上、それは合法です。したがって、自己殺戮と殺人を分離することはできません。米国では、ナイフは致命的な武器と考えられているので、それは自己防衛と見なされます。

+3

あなたは自己防衛から犯罪の一次要素を分離することができます。国家は、法令で過失致死罪の要素を明らかにし、防衛も提供する。この質問は、シナリオが自己防衛のない犯罪の要素を満たしているかどうかを尋ねます。これは言葉のように妥当な質問です。不本意な過失致死の要素を満たすことすらできますか?被告人は自衛の議論に立ち向かう必要があるだろうか?または、過ち殺の罪の償却を支援するためにも、事実は不十分ですか?私。アサルトされた事実を考慮して、費用は一括して却下される可能性がある。 12 1月. 172017-01-12 18:44:34

  0

@ K-Cありがとうございました、それは正確に私の質問があったのですが、あなたがそれを置いたように雄弁に置かれていません。 12 1月. 172017-01-12 23:27:50


1

私はこの文脈で "自己防衛を無視する"ことが意味することができないことを理解するのに苦労しています。泥棒が死なないとしたら、何が起こったのだろう?自己防衛を無視すれば、居住者(「スミス」)は泥棒を襲った。私たちが自己防衛を無視しなければ、おそらくスミスはバッテリーを犯しているのかもしれないし、そうでないかもしれない。スミスが泥棒に挑戦し、「降伏!あなたは逮捕されています!」と叫ぶと、泥棒が止まって降伏したことは明らかです。そして、スミスは泥棒からタールを打ち負かすことになります。スミスは泥棒を襲った。あるいは、泥棒は降伏しておらず、実際にはスミスに突っ込み、彼を刺すように試みる。スミスは自衛の泥棒に襲い掛かり、力を使う特権があります(したがって、泥棒を襲ったことはありません)。これら2つの結果に差をつけることは、スミスの力の使用が合理的であるかどうかである。

私たちは事実をスミスは泥棒が彼や彼の家族を殺すつもりだったことを非常に合理的な信念を持っていた、と彼は限られた力を使用しようとしましたが、それでも男は死亡したとされているとしましょう。また、これが自己防衛を許さないことを忘れた管轄で起こったとします。 Washington lawを呼び出すと、2つの問題は、彼が死を引き起こしたかどうかと、それがcriminal negligenceであったかどうかです。スミスは、誤った行為(死亡)が発生する可能性があり、そのような重大なリスクを認識できないという実質的なリスクを認識できなかったかどうかを尋ねなければなりません。総犯罪合理的な人は同じ状況で運動する "(重点が加えられている)。だからスミスが何をして泥棒の死を引き起こしたのかがまさにそれに依存しています。スミスが窃盗犯に暴行を振ると、それはおそらくケアの基準から大きく外れていると判断されるでしょう...まあ、問題は「同じ状況で」というのは「誰かがあなたを殺そうとしている場合」ということです。

つまり、法律の法律を厳密に読んでいると、自己防衛は「犯罪過失」の定義に実際に組み込まれている可能性があります。


2

異なる殺人罪のグレードに付けられた名前は州ごとに大きく異なります。コロラド州では、刑法がモデル刑法に緩やかに基づいているが、「非自発的過分殺害」と呼ばれる犯罪はなく、「非自発的過殺害」の定義は、その用語を使用する州ごとに一様ではないいくつかの類似点。

コロラド州には、子供を伴わない6件の殺人犯罪(児童虐待による死亡原因)、特に老人のような脆弱な人物、または殺人が最終的に推定される犠牲者が見つからない場合の誘拐適切な言語を持つリスト(それは実質的に異なるsuboffensesを説明するために必要な場合を除き、ある重罪のどのクラスに省略して、例えば、言語):

§18-3-102。最初度の殺人場合

(1)人は最初の学位に殺人の罪を犯した:審議した後と他 の人の死を引き起こす目的で

(a)の自分自身よりも、彼はその人の死を引き起こすか、別の人の を引き起こします。または

(b)は、彼または彼女は をコミットまたはセクション18-3-402によって禁止されて放火、強盗、強盗、誘拐、性的暴行 をコミットしようと、単独で、または1つ以上の人と行動し、性的暴行 またはセクション18-3-402または18-3-403で禁止されている第2度は、 として、これらのセクションは2000年7月1日より前に存在しました。また、セクション3に記載されているように、子供に対しては の性的暴行18-3-405(2)、または セクション18-8-208に記載されているような逃亡犯罪、または の過程で、または彼または彼女がコミットしている犯罪を助成すること、または は、またはそれからの即時飛行の場合、 参加者の1人以外の人物は誰にも起因します。または

(c)偽証の偽証または放棄により、彼は罪のない人の承諾を得て、罪のない人を処刑する。または

彼は故意 に人、または人の死亡の重大な危険を作成する行為に従事し 、一般的に人間の生命の値に極端な無関心を明示する普遍的な悪意 の姿勢を証明するような状況下では(D)、他自分自身よりも、それによって死を引き起こす 別の;または

(e)のセクション18-18-407(2)で提供される彼または彼女は 学校の敷地内に違法な配布、調剤、または18歳未満の の販売者への規制物質をコミットし、そのような人物がそのような管理された物質の使用によって引き起こされた場合。または

(f)の人は、故意ではない、まだ年齢の 達成12年を持ち、罪を犯した人が被害者に関して信頼の位置で 1である子の死を引き起こします。

(2)それが被告ことが本節の(b)は、(1)

項違反の電荷に肯定的防御である:

(a)は唯一の参加者ではなかったです基本的な犯罪。 (b)殺人行為をしなかったか、または何らかの方法で懇願し、要求し、 命令、インポート、引き起こす、またはその手数料を助けなかった。

(c)致命的な武器で武装していなかった。そして

(d)は、他の参加者が な武器、楽器、物品、または物質で武装したと信じる合理的な地面がありませんでした。 (e) を意図した他の参加者が死亡または重度の身体的傷害をもたらす可能性があると信ずる合理的な根拠を持たないか、または従事することを意図していなかった。 と

(f)は 基礎となる犯罪や飛行のコミッションから自分自身を解放するため努力し、別の参加者が 凶器、機器、物品、または物質で武装していることを信じるように 合理的な根拠を持つとすぐにそこから、死亡または重篤な身体的傷害をもたらす可能性のある行為に従事することを意図しています。

(1)(a)は、事前仲介による殺人である。

(1)(b)及び(2) "重罪、殺人" に関連

(1)(d)は意図的無差別殺人と呼ばれます。

18-3-103。二度の殺人 人が故意が人の死を引き起こす場合

(1)人は二度に殺人の罪を犯しました。

(2)自己誘導中毒による責任の軽減は、 第2度の殺人に対する防御ではありません。

(3)(a)この サブセクション(3)のパラグラフ(b)に別段の記載がある場合を除き、第2度の殺人は第2種重罪である。

(b)は、このサブセクション の段落(A)の規定にかかわらず、(3)、第二度の殺人死を引き起こす行為 は、情熱の急加熱時に行ったクラス3の重罪であります被害者の深刻で非常に誘発される行為によって を引き起こしました。 は、合理的な人物で、魅力的でない情熱を喚起するのに十分な被告に影響を与えます。;しかし、挑発と虐殺の間に理由の声に十分な間隔があり、 人道が聞こえる場合は、殺害は第2種重罪です。

サブセクション(3)は、一般に "熱情熱の" 殺人事件として知られています。

18-3-104。殺人

(1)人が殺人の罪を犯した場合:

(a)のような人は無謀に別の人の死を引き起こします。または

(b)そのような人は意図的に他の人に自殺を引き起こしたり助けたりします。

生命維持、DNR受注およびホスピスタイプの治療を終了するための省略殺害例外もあります。

殺人は、クラス4の重罪である(クラス1は、ほとんどの場合、第一級殺人であると重罪の6つのクラスがあり、クラス2の第二級殺人のほとんどのケースである、クラス5及び6は、より深刻な重罪犯罪のために予約します) 。

18-3-105。刑事過失致死傷罪

過失犯に をのぼる行為により、他の人の死を引き起こした者は刑事過失致死傷罪のコミット[を]

刑事過失がより深刻と法令および判例法で定義されています過失の責任を問わず、基本的には「重大な過失」という民事訴訟の考え方に似ています。

18-3-106。車両殺人剤

殺人兵器は乗り物でなければならないと言えば十分です。

18-3-107。まず度平和官の殺害、消防士、または 救急医療サービスプロバイダー

被害者が平和官、消防士やEMSプロバイダであるとき、上記のように、これは最初級殺人であることを言えば十分。

分析は、明らかに、この個人が平和官、銃撃戦、またはEMSプロバイダではなかった、と車で殺されていなかったので、最後の二つが出ています。

明らかに、第1度の殺人のカテゴリは適用されません。これは計画的ではなく、自宅所有者は重罪を犯さず、偽証罪はなく、被害者は12歳未満ではなく、薬剤は関与していませんでした。これは意図的な無関心のケースではありませんでした。人々の群衆にランダムに撮影)

これは犯罪的過失の場合ではありませんでした。泥棒の死は単なる偶然の事故によるものではなかったからです。

自己防衛のためには、これは情熱の第二次殺人の熱であるだろう。闘争の中で家主が泥棒を殺そうとしていたことがあった場合、これが適用されます。

家主が実際に泥棒が殺される可能性があることを知っていても、これが起こることを知りませんでしたが、実際には彼をノックしようとしていた例えば、信念

の犯行

影響殺傷する意図と、死が生じる可能性があるとの認識で、非常に大きな問題を殺さないように意図との間のこの微妙な違い。

熱烈な殺人の熱に対する推定文は、監禁された5年間の刑務所(裁判官によって決定される)で6年から24年である。これは、刑務所での良好な行動のために最大25%まで減らすことができるので、その範囲は刑務所において実質的に4.5〜16年である。

凶悪犯罪の推定刑は、刑務所で(裁判官が決定した)2年から6年であり、その後3年間監督された。これは、刑務所での良好な行動のために最大50%まで減らすことができるので、その範囲は効果的に1年から3年の懲役です。

自己防衛でポストスクリプト

もちろん、これは実際には、ほぼ確実に自己防衛が適用される場合です。しかし、他の解答ノートへのコメントとして、分析的には、それは別の考察であり、犯罪の主な要素の一部ではない。自己防衛が適用される場合、その結果はすべての料金の無罪となります。

§18-1-704.5:

はコロラド州、この事実パターンにおける該当自己防衛規定は次のように(この事実パターンに適用できない規定を省略)です。侵入者に対して致命的な物理的な力の使用

(1)総会は、ここ コロラド州の市民が自分の の家の中に絶対的な安全性を期待する権利を持っていることを認識しています。

その他の人が作成したとき(2)セクション18-1-704の規定にかかわらず、住居の任意乗員 は、他の人に対して、致命的な物理的な力を含む任意の物理的な力の程度、 を使用して正当化されます居住者が の不法入国者である場合、入国者は、入国していない入国者に加えて、 が入居者に犯罪を犯したと合理的な信念を持っているか、または犯罪を犯している人物または 不動産に加えて不動産を購入した場合、および乗客が が合理的にそのような他人が物理的に使用する可能性があると信じている場合は 力は、どんなに乗客に対しても、わずかであっても。

(3) の項の規定に従い、致命的 物理的な力などの物理力を使用して住居の任意の搭乗者、(2)このセクションは ような力の使用を刑事訴追から免疫なければなりません。

(4)項の規定に従い、致命的 物理的な力などの物理力を使用して住居の任意の乗員は、(2) のこのセクションは、任意の民事傷害に対する責任または起因 死から免疫なければなりませんそのような力の使用。

また、自己防衛が利用できない場合は、かなり説得力のあるシナリオを想像することも不可能ではありません。

たとえば、ハロウィーンやエイプリルフールの日で、見かけの侵入者が実際には実際の冗談として妻に雇われた俳優だったとします。さらに、妻が侵入者と戦っている間に夫に叫んでいたとしましょう。「ストップ!それはちょうどフレッド、俳優、これは単なる冗談です。」夫が彼の妻を聞いたが、彼がそれらの言葉を聞いている間、そして彼の状況の合理的な人がそれらの言葉を理解したとしても、彼の妻が言っていたの真の意味は、生存モードのアドレナリン満ちた状態に焦点を当てていたと仮定彼はそれが遅すぎるまで主観的に彼のために沈んでいませんでした。

また、妻は夫に加えて、犯罪的に過失の殺人罪を犯している可能性があります。このシナリオでは、彼女の視点から、死ぬことは彼女の恥知らずの過失によるものです。

このような場合、自己防衛が利用できないため、どのような根本的な殺人犯罪が適用されたかの分析が関係します。 (1)家に不法に存在していない(妻が許可している)、(2)犯罪をしていない、あるいはそうしようとしている(彼はただの行為を行っていた)ために、 (3)夫は、遅すぎる前にその事実を知るために合理的な人が必要とするであろうという情報を持っていた(妻は事実を明らかにしていたため、

  0

興味深い結果:1.私の友人と私が強盗を犯し、その結果警察官が無罪の傍観者を撃った場合、私は殺人を犯しました。警察官が私の友人を撃つならば、私は無罪です。 2.そしてコロラドの自衛隊法は、誰かを私の家に招待してから暴力に変わるのであれば適用されませんか? 3.コロラド州の致命的な勢力は、自宅の所有者が致命的な力が必要でないことを知っていても許されますか? 15 1月. 172017-01-15 23:34:58

  0

@ gnasher729 1.はい。 2.はい(その状況でおそらく適用される、C.R.S.§18-1-704には別に自衛の規定がありますが、質問の事実パターンに当てはまらないので引用しませんでした)。 3.はい。おそらく米国の法域の3分の1から2分の1にも同様の法律があります。 16 1月. 172017-01-16 02:04:24


0

あなたが探している法的コンセプトは「キャッスルドクトリン」です。

城の教義の下では、あなたの家を守るために致命的な力を使うことができます。ここで比較法学のテーブルです:城の原則の下で

https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine#States_with_a_castle_law

、致命的な力はあなたが記述の事実の下で許容されます。