著作権侵害盗難はありますか?


1

Feist Publication, Inc. v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340, 349-50 (1991) (citations omitted)著作権の主な目的を与える:

著作権の主な目的は、著者の労働に報酬を与えるものではなく、[T] O科学の進歩と便利な芸術を推進します。この目的のために、著作権は作者に元の表現の権利を保証しますが、他人が作品によって伝達されるアイデアや情報を自由に構築するよう促します。この結果は不公平でも不幸でもない。著作権が科学と芸術の進歩を進歩させる手段です。

上記の最初の句は、著作権侵害を著作権者に対して不正行為と見なさないことを意味しているようです。

著作権侵害の窃盗を考慮する国としない国はありますか?

cf. §短い記事に関連スティーブン・キンセラのCC BY -licensed仕事Against Intellectual PropertyまたはAaron Swartz年代の「IP &財産権」は 『Downloading isn't Stealing

  0

*盗難*されて明確に著作権侵害が含まれていない定義された犯罪、:あなたは「それが違法である国では?」意味ですかまたは "それは不道徳なのですか?"後者は話題にならない。 14 1月. 172017-01-14 15:55:25

  0

@TimLymington "Theft *は著作権侵害を含まない明らかに定義された犯罪です*"私はそれを知らなかった。おそらく、あなたはこのアサーションを答えとしてバックアップし、法的情報源から引用することができます。 14 1月. 172017-01-14 16:04:22

5

刑事著作権侵害は18 U.S. Code § 2319で定義されています。

2319は、著作権侵害窃盗と呼ばれず、州レベルで定義された別の犯罪です(窃盗のいくつかのカテゴリが連邦の利益に影響します)。著作権侵害は、いかなる州の盗難の要素にも合致しません。例えば

California's Penal Code Section 484

feloniously、盗み取り、運ぶ、鉛、または他の個人財産を追い払う、または彼に委託された不正に該当するプロパティはならまたはものすべての人彼女、または誰が故意とdesignedly、虚偽または詐欺的な表現や見せかけで、お金の他の人をだますもの、労働や実数または個人の財産、または誰が彼または彼女の富や商業の文字を偽って報告して他の人を起こしたり調達しいかなる者にも課し、信用を得て、それによって詐欺的に金銭や財産の所有権を取得または取得したり、別の者の労働または奉仕を得たりすることは、盗難の罪である。

Berne Conventionのすべての署名者は、盗難とは別に著作権侵害を定義します。

+1

あなたは、盗難を定義する要素が何であるかを言うことができます。 14 1月. 172017-01-14 19:20:01


4

多くの素人が信じるものに反して、盗難もない詐欺「私は不承認その不快な行動」を意味します。イングランドとウェールズでは、盗難は(Theft Act 1968)に定義される:「彼は不正に恒久的にそれの他を奪うことを意図して別のものに属する財産を流用場合、人は、窃盗の有罪であり、 『泥棒』と 『』盗むしなければなりませんそれに応じて解釈される。だから、作者が作品をコピーしたものの、財産が適切でない場合、彼は泥棒ではありません。

(彼は、もちろん、「強盗とし、悪役」ということもある、と彼は不法行為、時には犯罪である著作権侵害の罪を犯したかもしれません。)