海賊版ソフトウェアのユーザーを追跡することは合法ですか?


26

私はすぐにソフトウェアを作っています。私は自由な時間にそれをやっているだけなので、それほど深刻ではありません。私は、ソフトウェアのバージョンを作成し、Googleアナリティクスとインターフェースするトラッカーをその中に配置したいと考えています。これにより、原産国、OS情報、ハードウェア仕様などの情報を追跡できます。私は、個人的に誰かを特定したり、誰かを単一にすることができるものを見ることができません。

とにかく、このソフトウェアの修正版をPirate Bayにアップロードして、自分のソフトウェアを侵害しているユーザーの割合を確認したいと思います。私はそれらを追いかけたくない、私は本当に彼らがそれを海賊している気にしない。私はちょうどpiratersと非piratersの間に人口統計的な違いがあるかどうかを見たいと思っています。

これはプライバシーの影響をもたらします。自分のソフトウェアで何らかのトラッキングが起こっている、あるいは起こっている可能性があることを明らかにする必要がありますか?もしそうなら、私は何を開示する必要がありますか?

私は米国に住んでいますが、オンラインソフトウェアであるため、他の国の人々はダウンロードする必要があります。それを説明するために必要なことはありますか?

UPDATE:

私はそれを自分自身をアップロードすることによって、それが著作権侵害もはやこれをしないであろうとすることを認識していなかったが、それは本当に私の目的のために重要ではありません。私はこれらの人々の後に来るつもりはない。私はちょうど私自身の好奇心のための著作権侵害のデータを集めたいと思う(私はこれが不思議そうだと知っているが、私はこのソフトウェアについてかなり納得している)。

+9

法律上のパスを使用しているユーザーのみがあなたのTOSを受け入れるよう強制されます。海賊行為は著作権を侵害しますが、TOSを回避する方法でもあります。あなたはTOSに晒されておらず、ただの著作権侵害でしか捕らえられません。裁定条項TOSが適法性を要求され、海賊版の使用をTOSに同意せずに使用する必要がある場合は、特に海賊版を自分で作成すると、法律に違反する可能性があります。ソフトウェアを自分でアップロードすると、海賊行為を合法化することもできます(実際は、ダウンロードはほとんどの管轄地域で合法です)。 30 10月. 172017-10-30 12:25:47

+9

あなたはいつでもそれを行うことができます[スタイル](http://www.greenheartgames.com/2013/04/29/what-happens-when-pirates-play-a-game-development-simulator-and-then-go (開発者はスタントが期待したほど効果的ではないと認めなければならなかったが) 30 10月. 172017-10-30 14:50:27

+8

あなたの質問には深刻な誤解が含まれています。このソフトウェアをアップロードしてその作者であれば、誰もそれを海賊版にすることはありません。あなたはそれを配布してコピーする人であり、あなた自身のソフトウェアを海賊版にすることはできません。また、合法的に作品のコピーを合法的に取得した場合、米国では、ライセンスまたは許可なしにそれを使用する法的権利があります。 30 10月. 172017-10-30 19:56:38

+1

これは魅力的な質問です。なぜなら、製品を盗む人には、製品に関するあなたの責任が関係するからです。言い換えれば、典型的な保護を維持することに関して製品の使用条件に違反した人々を収容するあなたの責任は何ですか? 31 10月. 172017-10-31 02:26:15

+6

@ TheEnvironmentalist:著作権侵害は窃盗ではありません。両者を混乱させないでください。特に、法律に関する議論では特にそうです。 31 10月. 172017-10-31 02:31:44

  0

@whatsisname違いを要約するのに良いリソースがありますか? 31 10月. 172017-10-31 02:38:04

  0

知的財産権を執行するのに脆弱であるか、または侵害の訴訟法をあまり持たない国がこのリストに挙げられます。いくつかのIP侵害事件が提起されているかどうかを確認するには、いくつかのグローバルIPケース法データベースまたはウェブサイトを使用してください。私はアジア諸国が知的盗難のために最上位の地位に挑戦し、米国、英国、EU諸国が最下位になると考えています。 31 10月. 172017-10-31 09:58:26

  0

@TheEnvironmentalist IANAL、でも私はあなたが人から物を奪うときに盗んだと思うし、彼らはもはやこれらの物を持っていない。人々からものをコピーし、まだそれらがあるならば、それは(間違いなく)悪いことであっても、盗むことはありません。 (ちょうど人を打つのは悪いですが、打ち抜きは盗むことではありません) 31 10月. 172017-10-31 14:31:21

  0

@Willem法律上のユーザーに対して法律が施行されることは事実かどうかわかりません...あなたのアプリに "Accept TOS"ページまたは違法なユーザーがクリックしなければならない他のクリックラップ契約では、裁判所は正式なユーザーとして海賊ユーザーに対して執行可能であると見なすことができます。私はこれが訴訟されたことを知らない。 (ケースを知っていれば私を修正してください) 31 10月. 172017-10-31 19:06:08

  0

@CortAmmonそれは本当に面白いです。また、彼らは自分のプライバシーポリシーを使用して匿名データのコレクションをカバーしていると言います。これは私の答えで説明したものです! 31 10月. 172017-10-31 20:54:23

14

off @ DigitalFireの答えをビルドし、

お客様は、適切なプライバシーポリシーを遵守し、お客様のウェブサイトへの訪問者からの情報収集に関連するすべての法律を遵守するものとします。あなたはプライバシーポリシーを掲示しなければならず、そのポリシーは匿名のトラフィックデータを収集するクッキーの使用の通知を提供しなければなりません。

明らかに、Google自身も、ユーザーを追跡するためにサービスを使用しているときにユーザーに通知する必要があります(これはGoogleに非常に良いことです)。 Hereは、プライバシーポリシーの外観の簡単な例です。他の国の法律にも問題はないようです。

私の目的のために、私はインストール中にユーザーが受け入れなければならない契約を実装するだけです。

+2

Googleの分析システムを使用する際には、Googleのプライバシーポリシーに準拠する必要があります。 I.E。 Googleは責任を限定したいのでエンドユーザーに通知することなく違法に人を追跡するためにソフトウェアを使用しません。 30 10月. 172017-10-30 04:19:37

+2

あなたのアプローチが絶対的に妥当と思えるほど、GDPR(@ magnuslundbergの答えで言及されているように)は、データ収集に関する義務的な合意を作成することを特に排除します(25.5.2018)。言い換えれば、データを収集するための合意に基づいてサービスを提供したり、適切な条件を満たすことは決してできません。同じことをする他の方法はありますが、「受け入れなければならない」合意を使用しません。 31 10月. 172017-10-31 07:16:47

  0

DigitalFireの回答とそのばかばかしいアドバイスの現在のスコアを考えれば、最初の文章を変更して、あなたがそれを支持していることを暗示する価値があるかもしれません。 31 10月. 172017-10-31 17:02:01

  0

@DRFこれらの他の方法は何ですか?これに関する規範はありますか? 31 10月. 172017-10-31 20:49:20

  0

@ byte11彼らはコメントを書くのがやや難しいので、実際には弁護士ではない私が与えることのできない「法的助言」を構成しています。非常に簡潔に、研究、公共部門および必要な使用のためのいくつかの免除がある。私はあなたのやりたいことにそれらのどれも当てはまるとは思わない。正直言って、この種の「私はユーザーデータを求めて、無料サービスを提供し、必要な支払いとしてデータを収集する」というのは、GDPRが停止するように設計されたものの1つです。主に大手の名前を目指す(Google、Microsoft、Amazon、Facebookなど) 01 11月. 172017-11-01 05:28:37


8

答えは間違いなく「あなたのソフトウェアで何でもできます。それが本当であれば、私はクレジットカード番号を盗み出して公開ウェブサイトにアップロードするソフトウェアを作ることができたと思う。

EUでは、まもなく、個人情報を管理する新しい法律がGDPR(一般データ保護規制)と呼ばれ、個人情報の取り扱いと管理が禁止されています。あなたはあなたのアイデアでそれに違反していますか?あなたが弁護士と話し合うまで誰も確信することはできません。私が保証できることは、世界のTOSがあなたにこれを手伝ってくれるということではありません。

あなたが負担するリスクはもちろん、地獄の雪のチャンスと0の間ですが、本当にそのリスクを抱えていますか?

  0

コメントは議論の対象外です。この会話は[チャットに移動]されています(http://chat.stackexchange.com/rooms/67916/discussion-on-answer-by-magnus-lundberg-is-it-legal-to-track-users-pirating-柔らかい)。 30 10月. 172017-10-30 21:17:16

  0

これは良い点です。なぜなら、ハッカーは、レポートを送信する何らかの種類のトラッカーを移植した場合、アプリから放送されているどんなデータでも使用できる可能性があるからです。 30 10月. 172017-10-30 23:03:49


9

英国には、ユーザーの同意なしに個人データの蓄積および収集を事前定義された範囲内で禁止するData Protection Actがあります。

個人情報には関心がなく、単に使用統計が必要な場合は、TOSで通知と同意が得られている可能性があります。

  0

OPの質問は、米国に基づいています。英国の法律との関連性は不明です。 30 10月. 172017-10-30 14:04:37

+2

誰かが必然的にイギリスから物をダウンロードするとどうなりますか?私はOPがまだ迫害に開放されると思います 30 10月. 172017-10-30 19:41:10

+5

@OganMそして起訴! 30 10月. 172017-10-30 20:22:44

+3

EU GDPRは、2018年5月に発効し、EUの市民がソフトウェアやサービスを使用するすべてのケースを自動的にカバーします。英国のDPA(GDPRと互換性があるようにモデル化されている)と同様に、エンドユーザーにも強力な保護を提供します。 EU市民がソフトウェアを使用しないようにしない限り、あなたがEUにいるかどうかに関係なく、GPDRの要件に準拠する必要があります。 31 10月. 172017-10-31 11:59:56


8

ご存知のとおり、The Pirate Bayにアップロードする場合は、それを使用している人は誰でも、それを海賊版にしないでください。別途ライセンスやその他の言葉をつけても、後であなたの著作権を行使しようとします。

人々はそれをやろうとしており、裁判所はこの点を決めました。 Prenda Law裁判事件は、犯罪の企業がポルノ画像をファイル共有サイトにアップロードしてから、その動画の共有者に訴訟を起こそうとした場合です。その場合の被告は相当に他の日常的な行為に従事していたが、ファイル共有サイトへのアップロードの行為は、著作権の自発的公開を構成し、被告の著作権の主張に対して支配していた。

あなたのソフトウェアを海賊行為させたときに何が起こるかを知りたい場合は、誰かがそれをするまで待たなければならず、海賊がそのコードを電話機のホームにも取り除く危険に直面します。

  0

私はその法律を読んでいませんでしたが、あなたの2番目の段落では、「原告*著作権の主張に対して支配しています。 31 10月. 172017-10-31 17:02:24

  0

@CanadianLuke:よく、それは普通ですが、私が言及した判決は、裁判所自体が言及した "かなりの日陰の行動"のためにハンナをプレンダの法律家に落としていた場合に起こりました。特定の状況。 31 10月. 172017-10-31 18:40:32