Существуют ли какие-либо законы, запрещающие личную вредную речь?


11

В ответ на this article from The Economist мне было интересно, есть ли другие страны, запрещающие этот тип речи? Не клевета, поскольку это напрямую касается вопросов «права на доброе имя», а также каких-либо законов богохульства или профанации. Скорее, то, что я ищу, - это законы, которые защищают меня от кого-то, причиняющего мне вред лично, так же, как они применяют насилие, только вместо слов, таких как кошачьи, ругательные или даже словесные издевательства.

  0

В моей стране такие катакы используются, чтобы оскорблять кого-то. Считается, что он относится к нему как к умственно отсталым глупостям. Выполнение этого здесь определенно считается преследованием. 26 май. 152015-05-26 21:09:49

  0

Правильно, мне интересно, может ли оно быть незаконным где-либо 26 май. 152015-05-26 21:12:06

  0

Возможно, это будет нереально, но большинство стран ЕС имеют законы против расовой/ненавистной речи. 26 май. 152015-05-26 21:14:20

+2

В США, за исключением конкретных действий, которые составляют [преследование] (http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/harassment), такая речь защищена в соответствии с первой поправкой, и не может быть принят закон запрещает или регулирует такую ​​речь. 26 май. 152015-05-26 21:32:49

  0

Да, за США известны его строгие (даже экстремальные) защиты свободы слова 26 май. 152015-05-26 21:34:02

  0

Этот вопрос слишком широк. В мире насчитывается около 200 стран; было бы слишком сложно дать полный ответ на вопрос в формате Stack Exchange. 27 май. 152015-05-27 01:30:13

  0

Я не ищу все законы вроде этого (не то, что я думаю, что их так много), только для любого. Любой ответ, который называет страну и расширяет их закон по этому вопросу, будет достаточным, поскольку вопрос заключается в том, существуют ли какие-либо законы, подобные этому. 27 май. 152015-05-27 06:12:57

+1

@Roy: Крайняя свобода? Что-то подобное существует? 04 окт. 152015-10-04 22:33:19

6

Суть в том, что во многих странах существует множество законов, криминализирующих речь на основе того факта, что слушатель считает их оскорбительными. Они могут включать в себя:

  • Законы против экстремистского политического sppech (то есть, анти-нацистские законы)
  • Законы против разжигания ненависти или расовой или сексуальной дискриминационного речи
  • законов против критикуя или задевая чувства конкретных лиц (т. е. lese-majeste)

Законы о борьбе с калками, по-видимому, являются самыми близкими, по назначению и эффекту, законами, запрещающими расовую или религиозную ненависть, которые довольно распространены в европейских странах. Катчеллинг - это, по сути, ненавистная речь, направленная против женщин, и это кажется очень похожим на другие законы о ненависти.

  0

Я действительно чувствую, что то, что я ищу, больше похоже на линии третьей категории. Это потому, что законы против ненавистной речи или экстремистской политической речи, как правило, запрещают эту речь даже без конкретной жертвы речи. Они пытаются предотвратить более широкие социальные эффекты речи. Законы против кошек должны отличаться. Они не запрещают вам говорить что-то публично, смутно, но обращаясь к конкретному оскорбительному замечанию у конкретного человека. Есть ли у вас примеры/ссылки третьей категории? 27 май. 152015-05-27 15:37:48

  0

Единственное различие между «реакцией на ненависть» и «кошачьей» состоит в том, что травма страдает от группы, а не от человека. Высказывание «Все полюса - лжецы» не «расплывчато»; он оскорбляет определенную группу людей. Это большая группа, а не группа одна, но все же конкретный вред для конкретной группы. 27 май. 152015-05-27 15:43:17

  0

Вы можете сказать, что это «единственная разница», но я все еще думаю, что это значительная. В конце концов, я вряд ли могу подать в суд на вас за высказывания расистских комментариев на том основании, что он оскорбил меня лично как члена группы, которую вы оскорбили ... Вот почему вопрос был прямо направлен на «лично вредную» речь. Кроме того, «все полюса» не являются определенной группой людей. Что, если я считаю себя польский, а ты нет? и т. д., вопросы, которые возникли бы только при обсуждении группы, а не при обсуждении конкретной жертвы (например, женщины, которая была призвана). 27 май. 152015-05-27 15:47:50


5

Да.

По Russian KoAP 20.1 "Small Hooliganism":

  1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

    Вручение наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

беспорядочное поведение, иными словами, нарушающих общественный порядок, показав глубокое неуважение к обществу, вместе с бранью в общественном месте, наступательной утруждая граждан, а также уничтожение или повреждение чужого имущество, -

- наказывается административным штрафом в размере от 500 до 1000 рублей или административным арестом на срок до 15 дней.


2

Да.

В английском законе Section 5 of the Public Order Act 1986 запрещает, среди прочего, использовать оскорбительную речь при слушании лица, которое может быть вызвано преследованием, тревогами или бедствиями.

Вы также можете посмотреть статью 10 (2) статьи European Convention on Human Rights, в которой описывается, как государство, подписавшее это соглашение, может ограничивать речь людей - любые такие ограничения должны быть «предусмотрены законом», то есть агенты государство не должно делать их как идущие, и они должны быть «необходимы» для одного из заданного списка законных целей. Конечно, в судах много споров о том, что «необходимо».


0

В Германии вы можете быть привлечены к суду за оскорбление человека.«Оскорбление» означает говорить оскорбительные вещи перед свидетелями. «Перед свидетелями» важно, если я записываю на видео, что вы оскорбляете меня, без присутствия другого человека, у меня есть все доказательства, но это не юридически оскорбление.

Преследование не требуется. Нет необходимости, чтобы оскорбление было правдоподобным (в отличие от клеветы, где «никто не мог бы поверить в это», может быть оправданием).

Оскорбленный человек может подать в суд на вас. Если вы оскорбляете официального государственного служащего, выполняющего свой долг (например, сотрудника полиции, сотрудника по внутреннему доходу и т. Д.), Государство может и будет подать в суд на вас. Странно, что немцы приезжают в Великобританию и смотрят телешоу, где арестованный преступник ругается у полицейского – не пробуйте это в Германии.