Почему люди приговорены к тюремному заключению на срок дольше жизни?


38

Альберт Мораке был приговорен к 1535 годам лишения свободы.

Каким образом лицо может быть приговорено к более 1 пожизненное заключение?

+11

Вы должны отличить, что в некоторых странах тюремная система основана на ресоциализации, в то время как другие основаны на мести. 31 май. 162016-05-31 16:54:34

+1

Комментарии не предназначены для расширенного обсуждения; этот разговор был [перемещен в чат] (http://chat.stackexchange.com/rooms/40605/discussion-on-question-by-user5748-why-are-people-sentenced-to-prison-for-terms) , 01 июн. 162016-06-01 13:31:09

+4

Это, вероятно, должно иметь тег страны, поскольку это невозможно в довольно многих странах и может иметь разные причины в странах, где это возможно. 01 июн. 162016-06-01 18:32:04

  0

В дополнение к упомянутым факторам существует концепция в некоторых правовых системах времени для хорошего поведения. Приговор, значительно превышающий пожизненный срок, заставляет кого-то освободиться таким образом. 01 июн. 162016-06-01 23:31:41

  0

Это очень связано с поиском: «Почему люди освобождены от пожизненного заключения?». Однако вы отвечаете на этот вопрос, приговоры о пожизненном заключении заключаются в том, чтобы предотвратить это. 02 июн. 162016-06-02 08:16:34

  0

Я бы подумал, что если человек приговорен к двум пожизненным приговорам, а один из них не выйдет из-за решения апелляционного суда, то заключенного все равно можно держать в тюрьме из-за другого приговора. 28 июн. 162016-06-28 03:04:52

16

Резюме

Это, как правило, происходит, когда кто-то признан виновным в нескольких преступлений. Предложения с участием нескольких убеждений могут быть либо параллельными, либо кумулятивными. Часто в законе, который нарушил ответчик, будет указано, должно ли предложение быть параллельным или суммарный.

фон

В качестве примера последнего, если обвиняемый осужден за четыре совокупности преступлений, которые имеют 15, 20, 10, и 5 лет тюрьмы, которые часто (хотя и не обязательно) происходит в вы должны ожидать 50-летнее предложение.

В действительности, это может быть сложная математическая проблема, и многие - хотя и не все --- юрисдикции имеют рекомендации по вынесению приговоров. Например, федеральная система использует следующие guidelines.

Сказанное говорит, что важная роль принадлежит судье, и там, где им не обязательно следовать обязательной формуле, судьи часто рассматривают уголовную историю, тяжесть преступления, необходимость защиты общественности и т. Д.

В качестве побочного примечания некоторые действительно длинные предложения - это всего лишь способ выразить публичное возмущение. Три матросских бомбардировщика поезда (2004 год, по количеству убийств) получили по меньшей мере 30 000-летний срок наказания, хотя испанское законодательство ограничивает тюремное заключение на 40 лет.

+1

Я не знаком с испанским законодательством. Как кого-то можно приговорить к тюремному заключению на несколько лет, что превышает установленный законом срок? 31 май. 162016-05-31 13:31:09

+3

@ A.Darwin Испания проводит различие между максимальным предложением и максимальным тюремным заключением .... спасибо за опечатку! 31 май. 162016-05-31 13:35:06

+3

Точно так же, как побочный эффект международных отклонений: в Швеции преступники получат скидку на все последующие преступления, которые являются менее серьезными, чем самые тяжкие преступления. Так что если вы сделали 5 преступлений с 2-летним отчетом каждый (что приведет к 10 годам), вы на самом деле обходитесь примерно через 5-6 лет (скидка 40-50%!). Так как вы совершаете все больше и больше преступлений, риск становится ниже. Это сумасшедший мир. 31 май. 162016-05-31 19:42:26

+3

Боковая записка о венгерских законах: если вы совершаете что-либо насилие несколько раз, третье предложение должно быть двойным от нормального максимума этого преступления или пожизненного заключения, если это возможно, или приговор превышает 20 лет. (или что-то из этих строк, ianal :)) 31 май. 162016-05-31 20:41:53

+2

@Liren Нет, поскольку вы совершаете все больше и больше преступлений, риск быть пойманным и заключенным в тюрьму становится все больше. Во-первых, даже если полиция не сопоставляет ваши преступления, все еще есть новое расследование против вас. Во-вторых, существует вероятность того, что полиция будет связывать ваши преступления и приложить больше усилий для решения ваших пятнадцати преступлений, чем это было бы при 15 отдельных преступлениях. 01 июн. 162016-06-01 08:33:48

+5

@Liren Система правосудия не о «торговле», где вы торгуете X лет своей жизни за право убивать кого-то. Вместо этого речь идет о сочетании реинтеграции, удовлетворении потребности в мести и обеспечении безопасности людей.Простыми словами: кто-то, кто лишает 4 банки, просто не так злобен, как тот, кто лишает 2 банка, поэтому нет никакой этической или экономической необходимости тратить в два раза больше денег, чтобы наказать их. 01 июн. 162016-06-01 18:42:01

  0

@ Питер не может претендовать на то, чтобы судить, насколько они злы, но они наиболее определенно в два раза опаснее, а может быть и больше, чем тот, кто только что-то сделал. Десенсибилизация - это хорошо известный психологический феномен, при котором эмоциональные реакции на раздражители ослабляются, тем более что он вводится. Существуют сильные эмоции, которые обеспечивают соблюдение многих социальных норм, кодифицированных в законодательстве, и пренебрегать психологией правонарушителя - значит пропустить чрезвычайно важную часть проблемы. 02 июн. 162016-06-02 18:12:29

+3

@Mauser. Я не согласен с тем, что тот, кто ограбил 4 банка, вдвое опаснее, чем тот, кто ограбил 2 банка, и я считаю маловероятным, что вы найдете какие-либо исследования из авторитетных источников, которые верят такое требование. Большая разница заключается в грабеже 0 банков и 1 банке. 02 июн. 162016-06-02 19:33:35


25

В этом случае это был пожизненный срок за преступление изнасилования, и он получил 30 пожизненных заключений, потому что он совершил 30 изнасилований и приговорен отдельно за каждого.

Всякий раз, когда вы видите что-то, говорящее о абсурдно длинном предложении или о нескольких пожизненных предложениях, обычно это происходит. В качестве технического вопроса многие юрисдикции не предоставляют осужденных преступников a. Они налагают приговор за каждое преступление, за которое лицо было осуждено. В некоторых юрисдикциях (например, федеральных гражданских судах США) соответствующее предложение составляет , рассчитанное как единственное, что касается всех преступлений, а не независимо для каждого преступления. Приговор по-прежнему наложил отдельно на каждое преступление.

Теперь судья может приговорить кого-либо к тому, чтобы служить своим членам последовательно или одновременно. По крайней мере, в федеральной системе США норма является «одновременно» - ваш приговор по каждому отдельному преступлению является либо установленным законом минимумом/максимумом, либо соответствующим общим предложением (если общее предложение находится в пределах установленного законом диапазона), и вы обслуживаете свои предложения по всем подсчетам одновременно. Последовательные предложения приходят только тогда, когда ваше общее предложение больше, чем максимальное предложение, которое вы можете дать по любому индивидуальному счету. Тем не менее, с несколькими пожизненными сроками или несколькими смертными приговорами не имеет значения, является ли это последовательным или параллельным; в этот момент вы можете также приговорить их к последовательным срокам жизни, потому что это звучит более суровым.

Следует иметь в виду некоторые соображения условно-досрочного освобождения.Приговоры о пожизненном заключении могут оставлять вас не имеющими права на условно-досрочное освобождение дольше, чем приговоренные к пожизненному заключению, или могут принуждать «жизнь без права досрочного освобождения», даже если каждое отдельное преступление было таковым, когда максимальное предложение включало возможность условно-досрочного освобождения. Дело не в том, что только причина: федеральная система США больше не имеет права на условно-досрочное освобождение, и это все еще сделано.


42

Просто для того, чтобы расширить то, что другие ответили: важно, чтобы каждому преступлению также предоставлялось собственное наказание, поскольку, возможно, заключенные могут быть освобождены от преступлений, если будут найдены новые доказательства. Это может существенно повлиять на количество времени, в течение которого заключенный служит.

Например, если человек был осужден за похищение, убийство и кражу автомобиля, все это суммируется в общей сложности на 120 лет, но позже, как выяснилось, был вором автомобиля, который оказался не в том месте в неподходящее время , и доказал свою невиновность в обвинениях в похищении и убийстве, этот человек тогда столкнулся бы с приговором от угона автомобиля. Если для трех преступлений был вынесен один пожизненный срок, необходимо будет разработать новое предложение.

  0

Не было бы проще просто дать ему жизнь, и если в будущем произойдет перерасчет пересчета предложения? 31 май. 162016-05-31 22:47:40

+4

@ RonenFestinger Почему? 31 май. 162016-05-31 23:09:26

+7

@ Ronen Festinger: Приговоры должны быть рассчитаны во время первоначального осуждения, потому что именно тогда доступны самые лучшие и самые свежие доказательства. Вынесение приговора может включать в себя слушания отдельно от судебного разбирательства, заявления потерпевших, ссылки на характер и т. Д., Опираясь на доказательства и показания, которые не будут доступны для вызова в суд, когда это произойдет через несколько лет. 01 июн. 162016-06-01 00:10:55

+9

Если быть честным, если бы это был один плохой день, и известные события изменились настолько, что обвинения в похищении и убийстве были отменены, то приговор за кражу автомобилей можно было бы пересмотреть, поскольку, скорее всего, он был рассчитан на основе отягчающих факторов, t действительно истинно (или недопустимы, что угодно). Суд, который четко определил этот набор убеждений *, не был в лучшем положении, чтобы сделать что-либо, учитывая, что он получил два приговора неправильно. Если бы обвинительные приговоры были совершенно раздельными, то для несвязанных событий это было бы не так. 01 июн. 162016-06-01 01:12:10

+3

На самом деле это не объясняет ИМО. Если длины составных предложений - это A, B и C, тогда он может одинаково хорошо использовать MAX (A, B, C), а затем вернуться к следующему MAX, если некоторые компоненты оказались недействительными. Кажется, нет ничего проще, чем вычислять SUM (A, B, C), а затем вычитать недопустимые компоненты. 01 июн. 162016-06-01 05:20:33

  0

@MartinSmith Ну, тогда совершение 1000 убийств имеет такое же наказание, как 1 убийство. 01 июн. 162016-06-01 12:36:25

+2

@immibis хорошо, если одно предложение больше, чем жизнь, это уже. Выражение приговора до 1535 лет не меняет фактического штрафа. 01 июн. 162016-06-01 15:32:10

  0

Как уже говорилось, в издательских предложениях также есть функция выражения гнева людей в преступлении и функция уведомления общества о «масштабах» преступления. Конечно, для правонарушителей есть небольшая разница, если они получили всю жизнь (99yrs) или всю жизнь (123123123yrs), но для общей аудитории есть одна. Это говорит людям, что один из них был очень плохим парнем, поэтому он должен был быть заключен в тюрьму на всю жизнь, а другой был так чертовски плох, что он действительно пересек все мыслимые пределы. Скажем, быстро сравнивая Джека Потрошителя и Гитлера, не занимаясь деталями. 02 июн. 162016-06-02 09:01:37

  0

Я думаю, что это больше похоже на этот ответ, который говорит, что если кто-то был очищен от преступления, легче назначить предложения или узнать, сколько времени действительно осталось, как только недействительное предложение будет удалено. Например, парень признан виновным в двух убийствах, поэтому он получает 2 срока службы, но данные ДНК недействительны на более поздний срок. У них все еще есть один пожизненный приговор - не, например, выходить после 50 лет, если они были, вместо этого даны 100 лет для обоих (50 для каждого убийства). 02 июн. 162016-06-02 17:22:05

  0

@immibis Если вы не допустили, чтобы некоторые множественные преступления сочетались с другим преступлением (например, убийство -> массовое убийство). Насколько я понимаю, правило max() фактически применяется в некоторых юрисдикциях, поэтому это не может быть нереалистичным. Имейте в виду, что после 20 лет каждый человек другой человек, поэтому держать их взаперти дольше, чем что-либо, кроме безумия, не служит для защиты общества, а только для того, чтобы создать впечатление, что справедливость была выполнена, а люди сохраняются. Существуют различные способы наказания за преступления, и мы не можем сказать, что лучше. 03 июн. 162016-06-03 07:17:50


2

Продление медицинской жизни, то есть лечение общих причин смерти, связанных с возрастом, растет на удивление быстрыми темпами, а продолжительность жизни только возрастает. Возможно, 18-летний возраст может составлять 125 лет.

Закон не требует и не должен учитывать продолжительность жизни при рассмотрении условий тюремного заключения.

Многие предложения допускают последовательные или одновременные наказания, главным образом, чтобы избежать атак с двойной угрозой, если одно и то же деяние может наказываться в соответствии с двумя законами. Вместо того, чтобы сделать их как последовательными, так и, возможно, одним из них, которые были обвинены в апелляции за наказание дважды за одно преступление, судья может позволить обвиняемому одновременно служить двум предложениям. Скажем, что 10 лет, другой 25 лет. Если кто-то падает на апелляцию, другой стоит.

При взгляде на сложные случаи, подобные этому, вы часто увидите последовательные предложения, в которых преступления повторяются, а не то же самое. Например, убийство нескольких человек, вы можете получить приговор за каждое убийство, и их можно будет подавать последовательно.

Кроме того, на условно-досрочное освобождение влияет оставшееся время, оставшееся до обслуживания. Лицо, приговоренное к оставшимся 10 годам, скорее всего, получит условно-досрочное освобождение, чем лицо, которому осталось 110 лет. Те, у кого более длинные сроки, служат им дольше, даже с либеральными законами об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, эффект абсурдно длинных предложений: 1) убедитесь, что если один заряд падает, все должны упасть перед выпуском, 2) убедитесь, что особо вопиющие преступления не получают условно-досрочного освобождения как легко, и 3) избегают беспокойства о том, является ли длительное предложение «пожизненным» предложением или нет, исходя из нашей быстро развивающейся медицинской помощи.


-1

некоторые думают, что приходило мне в голову:

  • справедливость - если кто-то убивает, как 5 человек и приговорен к жизни, чем другой, кто убил жестоко, возможно, 20 человек должны быть senteced больше. И если пытки/казни не возможны, чем сказать «по этой линии вы можете сделать преступлений без дополнительного штрафа, потому что уже не имеет значения, что вы делаете« просто не чувствует себя хорошо ».
    • также был обычай, что в случае исполнения не увенчались успехом (например, веревка для подвешивания сломалась, гильотина застряла или около того), жертва будет освобождена ", поскольку это был знак от бога".Поэтому иногда приходилось приговаривать к более чем одной смерти на случай, если что-то подобное произошло (и это было просто случайным - бог может спасти жертву так часто, как пожелает)
  • amnesty - много раз новый правитель/правительство дает амнистия, когда он начинает свое решение - как наполовину все незаконченные предложения, или вычесть 5 лет из них или что-то подобное - так это сделать преступник «иммунные» к такой амнистии
    • также ограничительные режимы много раз наказать противников не за «политическую преступность», но за какое-то (построенное) «обычное преступление» и после свержения такого режима трудно сказать, что было «замаскировано политическим c и что такое «нормальное преступление», как обычно заявляют обычные преступники, что они также являются политическими, в надежде получить свободу, - поэтому в таком случае амнистия «для всех», так как лучше оставить некоторых «настоящих преступников» бесплатно, чем оставить в тюрьме некоторые нецензурные политические
  • Если человек «ведет себя хорошо» в тюрьме, он обычно может попросить о более раннем отпуске, обычно после того, как подано наполовину предложение.

Таким образом, чтобы не допустить, чтобы действительно плохие преступники выходили из жизни дольше, чем срок службы жизни, имеют смысл.