Pokémon Go горячие точки и частная собственность


42

Как мы все знаем, Pokémon Go - это все ярость. Сообщалось, что полицейские участки являются общими горячими точками для спортивных залов и коллекций. Церкви также были общей горячей точкой. Я думаю, что есть и история, когда человек купил старую церковь, и теперь это его резиденция. Независимо от того, правда ли это, это заставило меня подумать:

Какова законность того, что кто-то помещает виртуальную «горячую точку» в вашу собственность без разрешения? Я знаю, что мы находимся на неизведанной территории, но как это будет сравниться с созданием конкурса, который потребовал бы вашего имущества без разрешения? В настоящее время законно говорить: «Идите в дом человека X и коснитесь дерева»? Если нет, распространяется ли действующий закон на дополненную реальность?

Для меня оба являются достопримечательностями, которые вызывают сбор людей.

+6

Включение физической привлекательности на самом деле не похоже на справедливое сравнение, поскольку это фактически нарушает право владельца на физический контроль над их собственностью (например, возможно, владелец собственности захотел положить хорошую птичьи батончики в это место ее газон, но какой-то рывок установил колесо обозрения). Это может быть немного ближе к мысли о человеке, который говорит: «Ладно, первый человек, который побежал на лужайку Джози и коснулся ее птичьей бани, выиграл гоночный обед!» или какой-либо подобный соблазн нарушить (или ввести собственность на законных основаниях, если она не является частной). 12 июл. 162016-07-12 14:23:09

  0

Ну, это активируется только путем ввода свойства. Я думаю, что аналогия с аналогово-цифровой копией лучше, могу ли я создать конкурс с моими друзьями, чтобы сказать, что первый из вас войдет в вашу собственность и что-то выиграет приз? 12 июл. 162016-07-12 14:39:13

  0

«Далее, niantic дает владельцам механизмы для удаления остановок». Я этого не знал, я не знаю только то, что слышал из новостей.Подводя итог в одном вопросе, 2 части, является ли гипотетический конкурс законным? если нет, будет ли действующий закон о книгах распространяться на конкурс дополненной реальности? 12 июл. 162016-07-12 15:06:31

+2

Кроме того, может ли владелец собственности подать иск в соответствии с доктриной «Привлекательная неприятность», если они не сделают ничего, чтобы остановить нарушителей, и кто-то получил травму? 12 июл. 162016-07-12 18:25:41

+2

Мои братья играют на нем, и они, похоже, могут получить их со смежной улицы большую часть времени. Здание, похоже, больше используется в качестве ориентира, чем на самом деле предназначено, что вы должны ввести его, чтобы получить предмет. 12 июл. 162016-07-12 18:28:25

+1

Вот запись в блоге на эту тему: [Is PokemonGo Illegal?] (Http://associatesmind.com/2016/07/11/is-pokemongo-illegal/) 12 июл. 162016-07-12 20:44:46

  0

@chrisc Лучше спросить еще один вопрос ... 12 июл. 162016-07-12 22:44:32

  0

Кажется, вам не нужно так близко, чтобы активировать его. Я живу по соседству с церковью, которая называется горячей точкой и может активировать ее из моего дома. 13 июл. 162016-07-13 09:40:37

  0

Утверждение о том, что полицейские участки являются POI в Pokémon Go, интересно. Из того, что я видел до сих пор, и [из этой статьи] (https://www.vg247.com/2016/07/12/ingress-players-were-major-contributors-to-pokemon-go-spawn- местоположения /) кажется, что все Pokestops и Gyms в Go основаны на порталах Ingress. [В докладе Ingress ясно сказано], что полицейские участки (и другие места, такие как пожарные дома или школы) не допускаются в качестве порталов. Таким образом, это не должно быть POI в Go. У вас есть источник этого битва о полицейском участке? С другой стороны, церкви имеют историческое значение. 13 июл. 162016-07-13 11:38:11

  0

Не письменный источник Я только что слышал об этом в NPR, как 2 дня назад по дороге на работу. 13 июл. 162016-07-13 12:44:44

  0

Но просто поход в «полицейский участок покемона» привел это ... В Пелхаме в полицейском участке находится тренажерный зал Pokemon. «Пожалуйста, имейте в виду, что вам действительно не нужно входить на станцию, чтобы участвовать в ваших сражениях», - говорится в заявлении полиции Пелхэм. - http: //patch.com/new-hampshire/nashua/pokemon-go -gym-nh-station-station-lead-warning-warning 13 июл. 162016-07-13 12:46:43

  0

Еще лучше - https://dailyhive.com/vancouver/pokemon-go-police-station 13 июл. 162016-07-13 12:49:12

+2

@simbabque Как старый проигрыватель Ingress, я могу добавить немного что. Ingress позволяет игрокам отправлять новые порталы в базу данных, а полицейские и пожарные станции * и др. * Явно идентифицируются как недопустимые кандидаты для * процесса представления игрока *, но база данных портала Ingress использовала данные из [База данных исторических маркеров] (www .hmdb.org /) для своего первоначального семени, в которые были включены некоторые из существующих полицейских участков, пожарных станций и почтовых отделений, и эти порталы остаются в игре. 14 июл. 162016-07-14 19:59:48

+1

Это действительно интересный вопрос. Я никогда не думал о том, чтобы покестоп или спортзал были формой соблазна «пойти сюда!», Но, возможно, это так. В университете в начале 2000-х годов я сыграл (по современным меркам) примитивную игру с дополненной реальностью, где нам нужно было найти таксофон и позвонить из него в офис игры (у которого был Caller ID). Я думаю, что телефон был на государственной собственности, но что, если это не так? 17 окт. 172017-10-17 16:54:49

33

Какова законность кого-то, кто навевает виртуальную горячую точку на ваше имущество без разрешения? Я знаю, что мы находимся на неизведанной территории, но как бы это сравнится с созданием конкурса, который потребует вашего имущества без разрешения?

Существование игры не разрешает вход в частную собственность, за исключением некоторого соглашения с владельцем.

То есть - если это нарушение без Pokemon Go (или, если на то пошло Ingress), то это нарушает во время игры.

Как говорится, создатели игры могут размещать свои игровые объекты в любом месте, где угодно, и трудно представить себе сценарий, в котором они будут нести ответственность за действия своих пользователей, если только они не были приняты разумные меры, чтобы не допустить их использования пользователями - Niantic четко инструктирует своих пользователей соблюдать закон, а также требует, чтобы их пользователи находились на определенном расстоянии от этих точек, фактически не были на них.

В настоящее время является законным говорить Перейти к лицу X дом и прикоснуться к дереву? Если нет, распространяется ли действующий закон на дополненную реальность?

Нет, если это невозможно сделать без ввода частной собственности (которая в некоторой степени включает воздушное пространство над объектом). И особых случаев для дополненной реальности нет.


Теперь есть есть некоторая вероятность того, что если они создают частную неприятность - будучи слишком громкими, или иным образом мешать использование собственности - собственники имущества могут предъявить иск в деликте против игроки за это - или взимают плату за общественное недовольство, когда это делается в публичной зоне.

+7

Они могут подать иск против игроков за то, что они были неприятностями, но могли ли они ничего не делать об игре? Вы могли бы подумать, что это будет считаться чем-то вроде преследования, если они продолжат размножать вещи на вашей территории, зарисовывая толпу. 12 июл. 162016-07-12 16:31:16

+2

@DasBeasto это не похоже на то, что игра сама по себе незаконна - рассмотрите яйца и туалетную бумагу - конечно, это может быть неприятностью, если она используется для яиц или ТП дома, но это не означает, что сами яйца или туалетная бумага должны быть banned 12 июл. 162016-07-12 16:45:46

+22

@ user2813274 Правда, но я имею в виду больше, чем разработчики игр ставят статическую привлекательность в/someones house. Таким образом, в этом примере это будет похоже на то, что компания-яйцеклетка печатала «Go egg 12 South Main Street за вознаграждение» на всех коробках. (возможно, немного гиперболический, но дело в том, что они в некотором смысле «подстрекают» это поведение) 12 июл. 162016-07-12 16:49:03

+3

@DasBeasto В зависимости от юрисдикции может быть уголовное преступление, такое как подстрекательство, поощрение преступления или подобное, и судья может очень хорошо решить что игровая студия (или ее генеральный директор) совершила это преступление. 12 июл. 162016-07-12 18:29:43

  0

@ Александр. Я не нашел закон подстрекательства, который не содержит элемента, который инспектор * знает *, что владелец собственности запретил вход нарушителя. 12 июл. 162016-07-12 19:04:31

  0

@ Александр вряд ли был бы защитником, если бы компания сказала им не совершать незаконные действия в ходе игры. 12 июл. 162016-07-12 21:56:39

  0

@DasBeasto хорошо, в этом примере компания может нести какую-либо ответственность, если они специально сказали своим клиентам сделать это за вознаграждение (не то, чтобы это было принудительно).В случае Pokemon Go, поскольку Niantic специально просит пользователей уважать закон, в них упоминается оскорбление), это совсем не похоже на ваш пример. 12 июл. 162016-07-12 21:59:16

  0

Не было бы простым и законным вопросом запросить пользовательские данные игроков, которые A) создали место (Ingress) и B), были рядом с местом (Ingress + Go), когда кто-то может доказать, что такая точка на их частной собственности? 13 июл. 162016-07-13 07:49:57

  0

Точка, которая теперь находится в частной собственности, необязательно должна быть в частной собственности, когда точка была создана. Ретроактивное вторжение невозможно. Что касается «проверки», что кто-то был где-то на основе «регистрации»; Ну, они были рядом. Как и в радиусе 30 метров, возможно, больше. Это не считается [теоретическая максимальная точность] (http://gis.stackexchange.com/questions/43617/what-is-the-maximum-theory-accuracy-of-gps/43657#43657) или фактическая точность основанный на субоптимальных условиях или субоптимальном оборудовании. Плюс эмуляторы - вещь. 13 июл. 162016-07-13 09:19:01

+4

@ user2813274 Яйца и туалетная бумага не продаются за конкретную, предназначенную для вандализма цель. Однако конкретная цель этой игры состоит в том, чтобы побудить игроков посещать конкретные места в реальном мире. И если этот набор мест включает в себя место, где посетителей не приветствуют ... 13 июл. 162016-07-13 21:16:36

  0

@MasonWheeler В лучшем случае это тонкий аргумент - яйца и туалетная бумага не продаются с целью вандализма, но могут быть использованы в процессе ее; эта игра призвана побуждать людей посещать конкретные места в реальном мире (не нарушая закон, если вы читаете условия и рекомендации, как вы считаете), но вы можете играть в игру, одновременно нарушая правила. Как уже упоминалось несколько раз, есть радиус, в котором вы можете находиться там, где вы можете взаимодействовать с этими точками около 40 м, в большинстве случаев вам не нужно физически на них. 13 июл. 162016-07-13 22:16:26

  0

@jimsug Я слышал 30м-40м, но в разговоре с сотрудником он упомянул, что не работает, если есть физическая стена между местом и вашим местоположением ... знаете ли вы, что достаточно, чтобы подтвердить или опровергнуть это требование? 14 июл. 162016-07-14 14:33:45

+2

@Mike Я могу сказать вам, что, по крайней мере, на Ingress физические барьеры не программным образом не позволяют взаимодействовать с порталом; сомнительно, что они делают это в GO. Тем не менее, они могут реально предотвратить это на практике, если их состав таков, что они вызывают рефлексивные помехи при позиционировании GPS. В моем родном городе есть портал, расположенный у основания 15-этажного общежития (за его пределами), к которому я не могу получить доступ, потому что, когда я приближаюсь к максимальному диапазону портала, я начинаю получать отраженные сигналы GPS, которые заставляют мой телефон думать, м двигаясь * вдали * от здания, даже когда я приближаюсь. 14 июл. 162016-07-14 20:09:07

+1

Если недвижимость является опасной, то pokestop легко может считаться привлекательной неприятностью. Обычно просто предупреждать людей о том, чтобы быть осторожными, недостаточно, чтобы избежать ответственности за создание привлекательной неприятности. 15 июл. 162016-07-15 17:18:02

  0

@ david Мое понимание заключается в том, что для привлекательного неудобства для достижения успеха владелец должен иметь фактическое или конструктивное знание о неприятности и может привести к нанесению вреда или смерти. 16 июл. 162016-07-16 01:22:23

  0

@DavidSchwartz, кроме того, владелец недвижимости не будет тем, кто создал неприятность (и у них нет возможности напрямую удалить его). Кроме того, Pokéstop на самом деле не существует, он просто * связан * с местоположением. Это похоже на то, что если в телефонной книге есть листинг для цирка, но перечисляется адрес строительной площадки для нового высотного здания, нет никакой привлекательной неприятности, в базе данных есть неточная информация. Телефоны GO-игроков просто принимают базу данных и показывают Pokéstop. 16 июл. 162016-07-16 18:50:26

+1

@DanHenderson Это довольно сложный вопрос, и я не смог найти никакого прецедента. Здесь привлекательная неприятность создается кем-то, кто не уполномочен прийти на собственность и не входит в собственность без разрешения создать неприятность. Я считаю, что, хотя трудно быть уверенным, что Найтич, скорее всего, будет привлечен к ответственности, если покестоп привел ребенка на чью-либо собственность, и этот ребенок либо сделал, либо пришел, причинил вред. Это было бы особенно верно, если бы Ниантич действительно уведомил землевладельца о том, что покестоп создал риск или был нежелательным. 16 июл. 162016-07-16 22:54:57