Объявление войны де-факто государства?


4

Должна ли быть объявлена ​​война на de jure состоянии?

Несмотря на то, что Даэш не признан государством миром, он (ИМО) является де-факто государством. (У него есть территория, население, правительство и способность взаимодействовать с другими государствами –, хотя другие государства не так склонны.) Существуют ли какие-либо различия в законах войны в отношении такого состояния де-факто?

+1

Являются ли декларации о войне важными в международном праве? Я знаю только их значение в национальном законодательстве. Например, в США конгресс теоретически имеет единственную власть объявлять войну, и в некоторых законах учитывается, существует ли состояние войны. 09 янв. 172017-01-09 16:17:21

+1

Дипломатическое признание - сложная проблема. Если вы имеете дело с государством, он может заявить, что вы его признаете де-факто *.Поэтому вы не хотите объявлять ей войну, поскольку это будет означать признание. 09 янв. 172017-01-09 21:36:32

5

Международные законы войны, как правило, гораздо проще применять в контексте группы людей, претендующих на статус государства, чем в контексте группы людей, которые не претендуют на статус государства.

Например, одним из важнейших вопросов классификации человека в соответствии с военными законами является то, является ли вражеский комбатант публично идентифицированным как солдат организации, против которой страна объявила войну.

В контексте субъекта, который претендует на статус государства, такого как Даэш, различие между идентифицированными солдатами, гражданскими лицами и тайными комбатантами относительно применимо для применения.

На самом деле есть десятки тысяч людей, которые лично идентифицируют себя как постоянных солдат, преданных определенному исламскому государству с определенной территорией, командованием и политическими лидерами, и есть миллионы людей, которые лично идентифицируют себя как гражданские субъекты Даэша, которые не являются солдатами, и, возможно, даже люди, которые лично идентифицируют себя как скрытые комбатанты для Даэша, - как некоторые из тех преступников, которые мы видели в Европе за последние пару лет.

Люди, применяющие законы войны, по-прежнему должны делать все возможное, чтобы точно определить, кто подходит в какой категории, но категории, о которых идет речь, являются добросовестными значимыми категориями, которые по взаимному согласию согласуются всеми участниками, которые достаточно хорошо определены.

Признание чего-то как «государства» для целей закона войны также является чем-то совершенно отличным от признания чего-то как государства в дипломатических целях. Соблюдение законов войны - это понимание того, что одна сторона может полагать, что другая сторона является узурпатором или незаконным правительством.

Напротив, в конфликтах со многими организованными группами, которые явно являются негосударственными субъектами в глазах всех участников, различие между публично идентифицированными солдатами государства и тайными комбатантами часто определяется.

Вызов людей или субъектов этой негосударственной группы аналогичным образом аналогичен ситуациям, рассматриваемым при разработке законов войны. Нужно ли быть «членом» организации, чтобы квалифицироваться как предмет? Нужно ли предоставлять «материальную поддержку» или сговориться, чтобы выполнить некоторые конкретные действия? Или, достаточно ли субъективной поддержки или голого публичного заявления о верности на странице facebook или наклейке с бампером, которая ничего не делала, чтобы помочь делу?

Это важно, потому что в соответствии с законами войны субъекты врага могут быть интернированы гуманно, даже если они не являются комбатантами, а законное отношение к публичным и тайным комбатантам сильно отличается по законам войны.