Что означает «процессуальная защита»?


-1

Я подал петицию в Бюро обзора штата Нью-Йорк, чтобы обжаловать это решение в беспристрастном слушании по специальному обучению моего сына (с использованием правил 2016 года). Этот процесс позволяет школьному округу подать «Ответ» в течение десяти дней с момента подачи ходатайства в округе. Мне разрешено подать «Ответ» в течение трех дней после ответа на меня. Правила говорят:

«Заявитель может ответить на ответ респондента только в отношении каких-либо процессуальных возражений, заявленных в Отзыва или в отношении каких-либо дополнительных документальных доказательств, поданных с ответом.»

Мне нужна помощь, чтобы понять, что мне разрешено делать в своем ответе и что мне не разрешено делать. «Процессуальная защита» звучит как специализированный жаргон, и это та часть, которую я не понимаю. Вот некоторые конкретные примеры того, что я не уверен, могу ли я включить в свой ответ (некоторые аспекты могут показаться глупыми, но район считает, что право на специальное образование ребенка зависит от этих вещей, поэтому они стали важными) :

  1. Район попросил двух учителей ребенка заполнить специальную анкету о поведении. Опросник Учителя А. показал частые разрушительные действия; Учитель Б не показал ни одного. Окружной юрист сделал большую вещь из этого в ответе. У меня есть письма из этой прошлой осени (после того, как слушания были завершены, но до того, как было принято решение), написанное Учителем Б о нескольких случаях разрушительного поведения. Я хотел бы включить этот тип дополнительных доказательств в ответ.

  2. В ответе есть фактические неточности и искажения. Я хотел бы обратиться к ним в ответ.

  3. Районный адвокат заявил в ответ, что оценки ученика снизились, потому что он участвовал в слишком многих внеклассных мероприятиях. Она привела в качестве примеров музыкальные ансамбли, которые он играет в рамках своей курсовой работы, и программу подготовки колледжей для студентов с цветом STEP, которая является программой, финансируемой и управляемой государственным отделом образования. Я напечатал описание программы STEP со своего веб-сайта и электронное письмо от программы STEP, адресованное родителям учащихся в программе, показывая, что ученикам основной деятельности предлагается, когда они принимаются в программу STEP, - это бесплатное еженедельное обучение. Я хотел бы включить эти материалы в качестве дополнительного доказательства в свой ответ, чтобы опровергнуть ответ.

  4. В ответе содержится ряд утверждений в расшифровке стенограммы и экспонатов из контекста, а затем делается ошибочные выводы. Я хотел бы указать на конкретные вещи в записи, которые показывают, что выводы ошибочны.

  5. В ответе утверждается «факты», которые не представлены, и это неверно. Для одной из этих вещей сотрудник по обзору мог бы в принципе попросить район раскрыть определенные записи студентов, чтобы разобраться в сути дела. Я хотел бы указать на это в ответе.

Не было никаких новых доказательств, представленных с ответом, только множество искажений существующих доказательств.

Я не прошу юридических консультаций, просто для того, чтобы помочь понять эту фразу. Я включил примеры в свой вопрос, чтобы помочь людям понять, с чем я смущен. Вам даже не нужно сосредотачивать свой ответ на конкретных примерах, если вы этого не хотите.

Также обратите внимание, мое петиция уже принята к рассмотрению. Хуже того, что может произойти, если я включу то, что не кошерно в моем ответе, так это то, что оно будет проигнорировано. Однако, даже если это произошло, сотрудник по обзору будет внимательно следить за моим ходатайством и протоколом слушания.

3

Обычно ответ имеет две части. Первая часть представляет сторону Ответчика в истории, поднятой в петиции, в попытке утверждать, что петиция, если смотреть в свете фактических фактов, не продемонстрировала права на помощь.

Во второй части излагаются «утвердительные защиты», большинство из которых носят процессуальный характер. Утвердительная защита поднимает ряд обстоятельств, не обсуждаемых в петиции, которые позволяют отказаться от помощи даже тогда, когда, но для защиты, если все в петиции будет правдой, этого было бы достаточно, чтобы установить основания для облегчения.

Например, процессуальная защита может включать в себя: несоблюдение сроков, неспособность уведомить надлежащих лиц, невыплату пошлины за регистрацию, неспособность включить требуемую информацию (например, номер дела или заявление о фактах или подпись) в петиции или отсутствие права подавать петицию от имени ребенка, поскольку родительские права или юридическая опека отсутствуют или потому, что лицо, подавшее ходатайство, не является совершеннолетним.

Понятие состоит в том, что, теоретически, ответ должен ограничиваться ответом на вновь поднятые процессуальные защиты, указанные в ответе, или на новые документы, предоставленные с ответом, вместо того, чтобы пытаться спорить и разрешать каждый спор факта или правдоподобности между версией фактов Петиции и версией факта ответа.

В случае сомнений поговорите об этом в ответ. В худшем случае это выходит за рамки того, что должно быть включено в ответ, и может быть проигнорировано слушателем как безобидное. И иногда слуховой аппарат решает, что они хотят знать, что сказано, даже если оно не находится строго в правильном объеме ответа. Обязательно предоставите любые документы, которые ранее не были предоставлены, чтобы опровергнуть претензии в ответе.