Какова законность «обратного grafitti»?


5

Недавно я обнаружил несколько видеороликов на YouTube, рассказывающих о новой форме публичного искусства под названием «Обратный Графитти», идея состоит в том, что вместо добавления краски к стене вы формируете изображение, избирательно чистив его. Это создает временную форму, которая естественным образом исчезнет в течение короткого (нескольких месяцев) таймфрейма.

Вот видео, демонстрирующее идею: https://www.youtube.com/watch?v=ut96pkYUOiM

Теперь я знаю, что в большинстве мест, граффити является незаконным. Тем не менее, вот мои вопросы:

  1. Является ли «Обратный Графитти» признанным Grafitti? и
  2. Были ли какие-либо подобные идеи представлены перед судом? Каков был результат?
  0

«Очистка», вы имеете в виду, что в повседневном смысле слова, правильно? В отличие от удаления краски, которая будет гораздо более точно описана термином «обратное граффити» и будет уничтожением имущества. 11 янв. 172017-01-11 09:56:57

+2

@Nij Да, он подразумевает очистку - из видео видно, что они трафарет области, а затем дробят эту область, чтобы выявить чистую поверхность. Никакое разрушение имущества не связано. Это новая концепция. 11 янв. 172017-01-11 21:46:40

+1

В некоторых случаях это разрушение исторической патины и возможный ущерб для кладки и бетона. Но в основном вы создаете изображение или надпись на поверхности, которая не разрешена владельцем (публичным или частным); изображение или надпись - это повреждение. Граффити - это сообщение, и оно имеет мало общего со средой, на которой оно находится, или если добавлена ​​краска или удалена патина. 11 янв. 172017-01-11 22:42:35

3

Я не знаю никаких юридических оснований заботиться о том, считают ли люди обратные граффити граффити, поскольку граффити не является само по себе юридической концепцией. Однако действие, совершенное без разрешения, является нарушением закона, что противоречит закону. Оформление здания законно, если сделано с разрешения; Покраска здания по образцу является законным, если это сделано с разрешения. Как ни странно, очистка здания без разрешения, будь то выборочно по шаблону, является незаконной.

На самом деле существуют конкретные законы об отмене собственности, поэтому незаконность действия не полагается исключительно на законы о нарушении правил. Закон Нью-Йорка - here, закон Калифорнии - here, и существует много подобных законов. В Вашингтоне незаконность возникает из более общего запрета на причинение физического ущерба, который определяется here, и сводится к «затратам денег на исправление». Эти законы не ограничиваются «применением непрозрачного материала к поверхности».


0

Из того, что показывает видео, вы все равно будете дебатироваться. Однако могут быть разные законы об этом из города в город, поэтому вы все равно сможете делать обратные граффити без взимания платы. Если ваше государство НЕ имеет законов, регулирующих его, вам может быть лучше, если вы считаете, что не должны этого делать.

Я не верю, что какие-либо из этих идей были фактически представлены перед судом, но это нечто вроде того, что, как только кто-то начнет это делать, там будет случай.

Это будет зависеть от штата или города, но вы можете попросить свой городской совет (если применимо) об этом, но, скорее всего, он будет иметь право только на собственность города, если закон должен пройти.

  0

Вы действительно должны основывать свой ответ на юридические аспекты этого сайта. В соответствии с юрисдикцией будут действовать разные законы. Но как именно обратный граффити-вандализм? Вы уверены, что нет судебных дел? Почему это может быть «только законным в отношении городской собственности»? 12 янв. 172017-01-12 02:34:54