Могут ли правоохранительные органы использовать устройство слежения GPS без ордера?


4

В 2007 году человек по имени Juan Pineda-Moreno подозревался в покупке продуктов для выращивания каннабиса. Вместо того, чтобы помещать GPS-устройство слежения на своем автомобиле и оставлять его, они накладывали несколько устройств GPS на свой автомобиль в течение четырех месяцев расследования. Большую часть времени его автомобиль находился в государственной собственности, но в два раза автомобиль находился на подъездной дорожке, поэтому они вошли в его собственность с 4 до 5 утра, чтобы поместить его.

Я знаю, что Верховный суд постановил, что полиция должна получить ордер на использование GPS-устройств в США. Однако их вывод был связан с тем, как долго GPS был привязан к машине Джонса. В случае с Пинедой-Морено GPS использовался для того, чтобы следовать за ним на короткие расстояния.

Невозможно найти новую информацию об этом случае в прошлом году. Могут ли офицеры по-прежнему использовать устройство слежения GPS без warrent?

7

США против Джонс

Мнение большинства в US v. Jones 565 U. S. ____ (2012), написанном судьей Скалиа, постановил, что присоединение GPS устройства к транспортному средству был повинности и, таким образом, поиск. Анализ закончился. Ему даже не нужно было решать вопрос о том, как долго Джонс контролировался (хотя одно из совпадающих мнений учитывало это).

Katz не отвергает понимания того, что четвертая поправка воплощает особую заботы о государственной повинности на областях он нумерует. Katz был добавлен разумный тест ожидания конфиденциальности, но не заменен обычным испытанием.

Это оставляет открытым, может ли полиция подключить устройство GPS к автомобилю перед тем оно получается ответчиком а затем использовать этот GPS устройство для отслеживания движения ответчика. Основываясь на совпадениях в Джонсе, существует по меньшей мере пять голосов за принцип, согласно которому долгосрочное наблюдение GPS - это поиск (судьи Алито, Гинзбург, Брейер, Каган, Сотомайор) и по крайней мере один голос (судья Сотомайор) за принцип что любое GPS-наблюдение - это поиск. Последнему холдингу потребовалось бы отменить или отличить Karo и Knotts, два случая, которые позволили разместить устройство наблюдения в вещах до того, как ответчик их приобрел. ..

Влияние на США против Пинеда-Морено

Что касается, США против Пинеда-Морен, on remand to the 9th Circuit for consideration in light of Jones, 9 Circuit сказали:

Джонс ясно дало понять, что агенты провели Четвертые Поправка ищет, когда они подключили устройства слежения к Jeep, и использовали устройства для наблюдения за движениями джипа . Действительно, для целей настоящего следствия мы, без принятия решения, предположим, что эти необоснованные запросы были бы необоснованными в соответствии с Четвертой поправкой после Джонса.

Но Джонс не был решен, когда произошли поиски . И когда агенты подключили и использовали мобильные устройства слежения, которые дали критические доказательства, они сделали так в объективно разумной зависимости от тогдашнего связывающего прецедента.

Опираясь на Davis v. United States, 564 U.S. 229 (2011), 9-й округ отказался подавать доказательства, полученные против Пинеда-Морено.

Поиски, проведенные в объективно обоснованной зависимости от обязательного апелляционного прецедента, не подпадают под действие правила исключения.


1. В то время как справедливость Sotomayor не вступал согласия судьи Alito, она писала: «Я согласен с судьей Alito, что, по крайней мере,«более долгосрочный мониторинг GPS в исследованиях большинства преступлений посягает на ожиданиях частной жизни «»

2. в предварительно Джонс dissent to the denial of a petition for en banc rehearing of US v Pineda-Moreno, главный судья Козинский отличает Knotts таким образом:. электронных устройств слежения, используемые полицией этот кейс имеет мало общего с [beepers] в Knotts. [...] Beepers может помочь полиции держать автомобили в поле зрения, следуя за ними , или найти их, когда они потеряли из виду их, но им по-прежнему требуется хотя бы один офицер, и обычно много больше, чтобы следить за подозреваемым. Современные устройства, используемые в Корпус Pineda-Moreno может записывать движения автомобиля без вмешательства человека, незримо, с необычной точностью.

  0

Спасибо K-C. Я собирался отправить это вам. Означает ли это, что с тех пор, как Хуан был арестован в 2007 году, дело «Джонса» не оправдано для него, потому что офицеры арестовали его до того, как Верховный суд принял решение? 15 янв. 172017-01-15 16:41:00

  0

Хорошо, это имеет смысл. Однако Кинда отстой для Хуана. Если вы не возражаете, я прошу еще одну вещь ... http://www.policemag.com/blog/technology/story/2012/07/legal-exceptions-for-gps-tracking.aspx Это говорит, что если полиция верят существует непосредственная угроза жизни или широкой публике, тогда «требуется только разумное подозрение и не вероятная причина». Эти исключения по-прежнему являются обязательными? 15 янв. 172017-01-15 16:52:21