Было ли законным для правительства США пытать заключенных?


0

После событий 11 сентября администрация Буша начала пытать (по международным стандартам слова) людей, подозреваемых в терроризме. Например, использовался «enhanced interrogation», который включал такие вещи, как водный покров. Насколько я понимаю, это было разрешено, потому что, по словам юристов, таких как Джон Ю, методы, которые они использовали, не соответствовали определению того, что США считали пыткой.

Было установлено, что аргумент Джона Юо был плохим, но он никогда не сталкивался с обвинениями.

Произошло что-нибудь незаконное? Было ли незаконным использование правительством расширенного следователя и не разрешено ли Джону Юо давать совет правительству право использовать такие методы (например, может ли он быть виновным в преступной халатности)?

1

Пытки определены в 18 USC 2340, а закон против пыток - 18 USC 2340A. Никогда не запрещено давать совет правительству, так же как незаконно делать смехотворно ложные претензии (похоже, распространено мнение, что ложные вещи противоречат закону, что является потрясающе ироничным убеждением). Единственный способ узнать, являются ли действия пытками, - это подать иск (который, без сомнения, пробился бы к SCOTUS). Я не думаю, что существует какой-либо прецедентный закон, на который можно было бы основывать прогнозы. Ответ, безусловно, не может быть найден с уверенностью на основе уставной формулировки.